Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2011 г. N Ф10-2771/11 по делу N А48-456/01-10

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.

судей Маргеловой Л.Ф., Чаусовой Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2011 (судья Тонконог Л.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Алферова Е.Е., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) по делу N А48-456/01-10,

при участии в заседании представителей:

от истца - ООО "Газпром межрегионгаз" (Московская область, Ленинский район, пос. Газопровод, д. 101, ОГРН 1025000653930) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ответчика - ОАО "Орелгортеплоэнерго" (г. Орел, ул. Авиацонная, д. 1, ОГРН 1095752000981) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица - ООО "Астраханьрегионгаз" (Московская область, Ленинский район, пос. Газопровод, д. 101, ОГРН 1023000821876) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (прежнее наименование ООО "Межрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя на стадии исполнения судебного акта по делу N А48-456/01-10 - ООО "Межрегионгаз" на ООО "Астраханьрегионгаз" и должника - МУПП "Орелгортеплоэнерго" на ОАО "Орелгортеплоэнерго".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2011 на стадии исполнения судебного акта по делу N А48-456/01-10 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" на общество с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа" и должника с муниципального унитарного производственного предприятия "Орелгортеплоэнерго" на открытое акционерное общество "Орелгортеплоэнерго".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Орелгортеплоэнерго" просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что срок предъявления исполнительного документа истек в декабре 2009 года и не прерывался частичным исполнением, так как оплата по платежному поручению от 27.11.2007 N 003988, по мнению заявителя, произведена ненадлежащему лицу. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что на момент возбуждения исполнительного производства (29.11.2010) по исполнительному листу N 020593 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения арбитражного суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 по делу N А48-456/01-10 с МУПП "Орелгортеплоэнерго" в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 53857195,29 руб. основной задолженности по оплате газа, поставленного по договору N 38-4-0122/99 от 28.10.1998, и 96370 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение вступило в законную силу и 21.05.2001 Арбитражным судом Орловской области обществу "Межрегионгаз" выдан исполнительный лист N 020593.

23.12.2005 между ООО "Межрегионгаз" (цедент) и ООО "Астраханьрегионгаз" (цессионарий) заключен договор N 9-051 об уступке права требования исполнения обязательства - задолженности в размере 94180394,76 руб. к нескольким должникам, в том числе к МУПП "Орелгортеплоэнерго" о взыскании долга по исполнительному листу N 020593 от 21.05.2001.

Решением Участника ООО "Межрегионгаз" от 19.08.2010 N 243 общество переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз".

29.11.2010 ООО "Газпром межрегионгаз" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену взыскателя на стадии исполнения судебного акта по делу N А48-456/01-10 с ООО "Межрегионгаз" на ООО "Астраханьрегионгаз" в соответствии с договором об уступке права требования исполнения обязательств N 9-051 и приложением N 1 к договору и процессуальную замену должника с МУПП "Орелгортеплоэнерго" на ОАО "Орелгортеплоэнерго" в связи с реорганизацией должника.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса и возможно лишь в том случае, когда не истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют положения статей 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судами установлено и подтверждено материалами дела на основании поступившего 02.07.2001 исполнительного листа N 020593 от 16.04.2001 по арбитражному делу N А48-456/01-10 судебным приставом-исполнителем Заводского РПСП г. Орла возбуждено исполнительное производство N 10171-020-01/1.

На основании письма ООО "Межрегионгаз" от 07.08.2006 (исх. N ЕМ-14/2882) о возврате исполнительного листа N 020593 постановлением от 28.12.2006 исполнительное производство окончено с остатком задолженности в сумме 42230116,84 руб.

23.12.2005 между обществами "Межрегионгаз" и "Астраханьрегионгаз" заключен договор N 9-051, согласно которому ООО "Межрегионгаз" (цедент) уступило ООО "Астраханьрегионгаз" (цессионарий) право требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 94180394,76 руб. к должникам, в том числе к МУПП "Орелгортеплоэнерго" по оплате задолженности по договору N 38-4-0122 в соответствии с решением Арбитражного суда Орловской области N А48-456/01-10.

01.08.2006 между ООО "Астраханьрегионгаз" (принципал) и ООО "Орелрегионгаз" (агент) заключен агентский договор N 6-14/06, в соответствии с которым агент по поручению принципала осуществляет работу по возврату дебиторской задолженности за поставленный газ от дебиторов, в том числе от МУПП "Орелгортеплоэнерго" (договор поставки газа N 38-40122).

27.11.2007 МУПП "Орелгортеплоэнерго" платежным поручением N 988 перечислило на счет ООО "Орелрегионгаз" 6000000 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки газа N 38-4-0122, заключенному с ООО "Межрегионгаз", по исполнительному листу N 020593 (л.д. 88 том 4).

Платежным поручением от 27.11.2007 N 150 ООО "Орелрегионаз" перечислило денежные средства в размере 6000000 руб. в адрес ООО "Астраханьрегионгаз" с назначением платежа " расчеты по агентскому договору от 01.08.2006 N 6-14/06 за МУПП "Орелгортеплоэнерго"".

29.11.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N 54/18/4927/2/2010 на основании вновь поступившего 25.11.2010 в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области исполнительного листа N 020593 от 21.05.2001, остаток задолженности по которому, с учетом произведенной МУПП "Орелгортеплоэнерго" оплаты, составил 36230116,84 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа N 020593 от 21.05.2001 не истек, так как срок предъявления к исполнению исполнительного листа, установленный ст. 321 АПК РФ, прерывался частичным исполнением судебного акта должником МУПП "Орелгортеплоэнерго" (платеж 27.11.2007).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Правопреемство взыскателя ООО "Межрегионгаз" подтверждается договором об уступке права требования исполнения обязательства от 23.11.2010 N 9-051, заключенным с ООО "Астраханьрегионгаз". Недействительность данного договора не установлена.

Правопреемство должника подтверждается постановлением мэра г.Орла от 26.02.2009 N 559, в соответствии с которым МУПП "Орелгортеплоэнерго" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Орелгортеплоэнерго".

Учитывая, что исполнение судебного акта арбитражного суда по настоящему делу не окончено в связи с соблюдением срока на предъявление исполнительного листа N 020593 от 21.05.2001, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 48 АПК РФ произвел процессуальную замену как взыскателя, так и должника по настоящему делу.

Вывод судов о законности произведенной процессуальной замены суд кассационной инстанции считает правильным и основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Довод кассационной жалобы о том, что оплата по платежному поручению от 27.11.2007 произведена ненадлежащему лицу, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который правомерно указал, что, произведя платеж 27.11.2007, МУПП "Орелтеплоэнерго" фактически совершил действие, которым признал себя обязанным по оплате долга, поскольку в платежном поручении прямо указано на назначение платежа.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом, действующее законодательство не ставит факт прерывания срока исковой давности в зависимость от исполнения обязанности по оплате надлежащему или ненадлежащему кредитору.

Довод заявителя кассационной жалобы об истечении в августе 2009 года срока предъявления исполнительного листа N 020593 от 21.05.2001 к исполнению обоснованно не принят судами первой и апелляционной инстанций как не подтвержденный материалами дела.

Суд кассационной инстанции отклоняет заявление кассатора о том, что судами оставлен без внимания довод ОАО "Орелгортеплоэнерго" об обязанности судебного пристава-исполнителя вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с введением в отношении общества процедуры наблюдения.

В рамках настоящего дела оспаривается законность произведенной процессуальной замены взыскателя и должника на стадии исполнения судебного акта. Действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя предметом разбирательства по настоящему делу не является.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А48-456/01-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Орелгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Л.М. Маргелова Е.Н. Чаусова