Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Узловский машиностроительный завод", г.Узловая, Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А68-9404/10,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Узловский машиностроительный завод", г. Узловая, Тульская область, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 01.08.2011 в связи с тем, что заявителем не были представлены подлинные доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий настоящей кассационной жалобы; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу - Глущенко М.А.; а также копии обжалуемых судебных актов.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2011 срок оставления настоящей кассационной жалобы без движения был продлен до 18.08.2011, в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 29.06.2011 об оставлении её без движения.
Указанное определение от 02.08.2011 было получено заявителем 09.08.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок до 18 августа 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ЗАО "Узловский машиностроительный завод" без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Узловский машиностроительный завод", г. Узловая, Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А68-9404/10, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru
Судья |
М.В. Шильненкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2011 г. N Ф10-2716/11 по делу N А68-9404/2010