Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2011 г. N Ф10-2782/11 по делу N А09-8349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Шильненковой М.В. Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от истца: Рева Е.М., представителя (доверенность б/н от 30.01.2011)

от ответчика: Василенко О.Н., представителя (доверенность N 01-05/426 от 15.07.2011) Полякова Н.А., представителя (доверенность N 01-05/376 от 15.07.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры "Брянский государственный объединенный краеведческий музей" на определение Арбитражного суда Брянской области от 31 марта 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А09-8349/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад" ОГРН 1073233000224 (далее - ООО "Фасад") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры "Брянский государственный объединенный краеведческий музей" (далее - ГБУК "Брянский государственный объединенный краеведческий музей") о взыскании 774 310 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

ГБУК "Брянский государственный объединенный краеведческий музей" обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным иском к ООО "Фасад" о признании недействительными государственных контрактов N 10 от 10.06.2010 года, N 11 от 01.07.2010 года, N 12 от 05.07.2010 года, N 13 от 09.07.2010 года, N 14 от 15.07.2010 года, N 16 от 26.07.2010 года, N 17 от 27.07.2010 года, N 18 от 31.07.2010 года (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ). В ходе рассмотрения дела ответчик заявил отказ от требований в части применения последствий недействительности указанных государственных контрактов путем отказа ООО "Фасад" в удовлетворении исковых требований, основанных на ничтожных сделках.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 года первоначальные и встречные требования удовлетворены. Производство по встречному иску в части применения последствий ничтожных сделок прекращено в связи с отказом от встречного иска в этой части.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2011 (судья Земченкова Г.В.) исправлены опечатки, допущенные при изготовлении решения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Токарева М.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, Государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский государственный объединенный краеведческий музей" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2011.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается исправление описок и опечаток, влекущих изменение содержания решения суда, считает, что, приняв определение об исправлении опечатки, суд фактически изменил содержание резолютивной части своего решения.

Представители ответчика по первоначальному иску поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, не имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судом первой инстанции, при изготовлении печатного текста решения суда от 14.03.2011 г., была допущена описка, которая являлась технической ошибкой и не затрагивала существо судебного акта.

То обстоятельство, что в описательной и резолютивной частях решения суда от 14.03.2011 исправлены допущенные судом опечатки, не может служить основанием для отмены указанного решения, поскольку исправление этих опечаток, возможно в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без отмены решения.

Суд апелляционной инстанции так же правомерно указал на то, что в обжалуемом определении суд первой инстанции на основании положений ст. 179 АПК РФ устранил техническую опечатку. При этом содержание решения от 14.03.2011 г. и выводы суда не изменились.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 марта 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А09-8349/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Козелкин И.И.

Судьи

Шильненкова М.В. Сладкопевцева Н.Г.