См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-3240/11 по делу N А23-4655/2010 и от 7 августа 2012 г. N Ф10-3240/11 по делу N А23-4655/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Русский мех", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N 23-4655/10,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русский мех" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Однако, рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришёл к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 26 августа 2011 года устранить данные обстоятельства.
Поскольку в установленный срок до 26 августа 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ООО "Русский мех", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N 23-4655/10 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.М. Нарусов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2011 г. N Ф10-3240/11 по делу N А23-4655/2010
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3240/11
08.08.2013 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-4655/10
18.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-502/12
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-502/12
27.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-502/12
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-502/12
07.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3240/11
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3240/11
30.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3240/11
27.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1742/11