Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2011 г. N Ф10-3417/11 по делу N А62-361/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 г. N Ф10-3417/11 по делу N А62-361/2011

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента Смоленской области по образованию и науке на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А62-361/2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по образованию и науке обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

При обращении в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой Департамент Смоленской области по образованию и науке заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено, и кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года. С учетом требований ст. 276 АПК РФ срок обжалования указанного постановления истек 08 августа 2011 года (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана заявителем 22.08.2011 (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы срок на кассационное обжалование судебных актов может быть восстановлен только при наличии объективных причин, не зависящих от подателя жалобы.

Указанные заявителем обстоятельства - нарушение порядка направления раннее поданной кассационной жалобы и ее возвращение заявителю - не относятся к числу оснований, предусмотренных ст. 276 АПК РФ, и не свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В связи с этим правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Департамента Смоленской области по образованию и науке о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.В. Чистова