Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2011 г. N Ф10-2780/11 по делу N А48-3597/2010

Дело рассмотрено 07.09.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Сорокиной И.В.

Смолко С.И.

Егоровой С.Г.

от истца

представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика

представитель не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица

представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А48-3597/2010,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Орёлрыбхоз" (далее - ОАО "Орёлрыбхоз", ОГРН 1035752006531), д. Макеево Кромского района Орловской области, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - ТУ Росимущества в Орловской области, ОГРН 1095742001123), г. Орел, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - склад комбикормов, площадью 347,8 кв. м., 1974 года постройки, инвентарный номер 54:225:002:000010920:0003, расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Макеево (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области (ОГРН 1025700833784), г. Орел.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2011 (судья Парфенова Л.П.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Мокроусова Л.М., Сухова И.Б., Поротиков А.И.), исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов, изложенных в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, ТУ Росимущества в Орловской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд округа не явились. Учитывая положения ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "Орелрыбхоз" создано в 2003 г. в результате приватизации в форме преобразования государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз".

Приказом Управления государственного имущества администрации Орловской области N 222 от 22.10.2003 "Об условиях приватизации государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" утвержден устав ОАО "Орелрыбхоз", а также состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз", перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз".

Приказом Управления государственного имущества администрации Орловской области N 286 от 30.12.2003 Орловское государственное предприятие рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" исключено из реестра федерального имущества, ОАО "Орёлрыбхоз" включено в реестр федерального имущества под временным реестровым номером В5700004 с последующим присвоением объекту учета реестрового номера на основании заявления руководителя.

Ссылаясь на то, что спорный объект на момент приватизации и по настоящее время числится на балансе предприятия, и оно открыто и непрерывно владеет им, а также, указывая на невозможность регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества в регистрирующих органах, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Приказом Управления государственного имущества администрации Орловской области N 222 от 22.10.2003 "Об условиях приватизации государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз".

Согласно Приложению N 1 к приказу N 222 от 22.10.2003 в состав имущества, подлежащего приватизации, вошел объект недвижимости - склад комбикормов, 1974 года постройки, назначение - производственное, площадью 375 кв. м., инвентарный номер 0017, расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Макеево.

В расчете балансовой стоимости подлежащих приватизации активов государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" указано, что общая балансовая стоимость названных активов составляет 11 610 тыс. руб. (приложение N 3 к приказу N 222 от 22.10.2003).

В соответствии с передаточным актом имущественного комплекса государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" от 22.10.2003 ОАО "Орёлрыбхоз" является правопреемником государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" по всем видам подлежащего приватизации имущества предприятия, включая права на пользование земельными участками и иным правам, а также обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами. Балансовая стоимость подлежащих приватизации активов государственного предприятия составляет 11 610 тыс. руб.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что государственное предприятие рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" передало, а ОАО "Орёлрыбхоз" приняло все активы, в том числе и все основные средства предприятия, числящиеся за ним по состоянию на 01.04.2003.

Из представленных сторонами документов усматривается, что спорный объект недвижимости на момент совершения сделки приватизации находился на балансе правопредшественника истца, а в последствии отражался (учитывался) ОАО "Орёлрыбхоз" на своем балансе.

Данное обстоятельство подтверждается бухгалтерским балансом за 1 квартал 2003, расшифровкой строки 120 "Основные средства" баланса за 3 квартал 2003, инвентарной карточкой N 1 учета основных средств, инвентаризационной описью N 12 от 17.03.2003, согласно которым на балансе государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" числился склад комбикормов инв. номер 0017, 1974 года постройки.

Согласно бухгалтерскому балансу на 01.10.2003, бухгалтерскому балансу на 01.01.2004, расшифровке строки 120 "Основные средства" баланса за 2003 год, инвентарной карточке N 1 от 19.04.2004 учета основных средств, инвентаризационной описи N 1 от 17.12.2007 спорный объект учитывается на балансе ОАО "Орелрыбхоз".

Доказательств того, что Управлением государственного имущества администрации Орловской области было принято решение о сохранении спорного объекта недвижимости в государственной собственности в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что спорный объект не подлежал приватизации и не был включен в уставный капитал, либо о том, что в отношении данного объекта установлен особый режим приватизации, материалы дела не содержат.

При этом, спорный объект не значится ни в реестре государственной собственности Орловской области, ни в реестре муниципальной собственности, что подтверждается письмами Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области от 28.09.2010 N 1475 и отдела по управлению муниципальным имуществом Кромского района N 407 от 24.09.2010.

Сведения о том, что в ЕГРП имеются записи о государственной регистрации прав в отношении спорного объекта также отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Орловской области N 01/061/2010-407 от 13.11.2010.

Сведений об иных объектах недвижимости, совпадающих по техническим характеристикам со спорным объектом, как и сведений о том, что склад комбикормов, 1974 года постройки N 0017 не был включен в состав приватизируемого имущества, в материалах дела не имеется.

Тот факт, что в техническом паспорте, изготовленном Орловский филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 11.03.2009, определена площадь объекта 347,8 кв. м., тогда как площадь объекта, включенного в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз", указана в размере 375 кв. м., не влияет на правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций. Из материалов дела усматривается, что технический паспорт на склад комбикормов 1974 года постройки на момент приватизации государственного предприятия рыбного хозяйства "Орёлрыбхоз" не был изготовлен, площади объектов недвижимости, находившихся на балансе предприятия, не измерялись, площадь спорного объекта недвижимости в документах по приватизации была указана Управлением государственного имущества администрации Орловской области.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект вошел в уставный капитал ОАО "Орёлрыбхоз" в процессе приватизации, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, явившиеся обоснованием его позиции, они явились предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований для переоценки установленных судами обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А48-3597/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В.Сорокина

Судьи

С.И.Смолко С.Г.Егорова