Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2014 г. N Ф10-4059/14 по делу N А35-9000/2012

город Калуга

24 ноября 2014 г.

Дело N А35-9000/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 24.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Нарусов М.М.
	Маненков А.Н.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Лад" ОГРН 1024601218388 ИНН 4633001619	Пузанова Т.В. - представитель по доверенности от 16.10.2014; Терновцов А.В. - представитель по доверенности от 16.10.2014;
от ответчика: Открытое акционерное общество "Рудоавтоматика" ОГРН 1024601219004 ИНН 4633000397 от третьих лиц: Индивидуальный предприниматель Давыдов Олег Вячеславович	Барков С.М. - представитель по доверенности от 20.03.2014; Телегин Р.Е. - представитель по доверенность от 20.03.2014; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лад" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А35-9000/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лад" (далее - ООО "Лад", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рудавтоматика" (далее - ОАО "Рудоавтоматика", ответчик) о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Рудавтоматика" от 23.06.2012 г. об утверждении отчета совета директоров ОАО "Рудавтоматика" об итогах предъявления требования акционера ООО "Лад" о выкупе принадлежащих ему акций, оформленного протоколом б/н от 25.06.2012 г., а также об обязании ОАО "Рудавтоматика" возвратить ООО "Лад" 4164 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Рудавтоматика" путем их списания со счета ОАО "Рудавтоматика" и зачисления на счет ООО "Лад" и об обязании реестродержателя восстановить запись в реестре акционеров, закрепляющую за ООО "Лад" право собственности на 4164 штуки обыкновенных именных акций (с учетом уточнений исковых требований в порядке).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Давыдов Олег Вячеславович

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 г. (судья Побережная Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (судь Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "Лад" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыло, явку своего представителя не обеспечило.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Рудавтоматика" от 21.02.2012 г. утверждена повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО "Рудавтоматика", назначенного на 04.05.2012 г., и определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 23.03.2012 г.

В повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Рудавтоматика" включен вопрос об одобрении возможных будущих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

На совете директоров был утвержден порядок сообщения акционерам о предстоящем собрании акционеров: опубликование сообщения о проведении собрания в газете "Эхо недели" согласно п. 16.2 Устава ОАО "Рудавтоматика", а также перечень информации, представляемой акционерам при подготовке к общему собранию акционеров.

На основании отчета независимого оценщика ИП Давыдова О.В. о рыночной стоимости акций ОАО "Рудавтоматика" 03.05.2012 г. советом директоров была определена цена выкупа обществом акций по требованию акционеров исходя из рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции - 4 593 руб.

Также, было принято решение включить в информацию, представляемую акционерам на годовом общем собрании акционеров: договор с независимым оценщиком ИП Давыдовым О.В. N 13-04-12 от 24.04.2012 г., отчет независимого оценщика ИП Давыдова О.В., протокол заседания совета директоров ОАО "Рудавтоматика" от 03.05.2012 г. об определении цены выкупа обществом акций по требованию акционеров.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания совета директоров ОАО "Рудавтоматика" от 03.05.2012 г.

04.05.2012 г. состоялось общее собрание акционеров ОАО "Рудавтоматика", результаты которого оформлены протоколом общего собрания акционеров от 05.05.2012 г.

Согласно указанному протоколу, следует, что по девятому вопросу повестки дня собрания принято решение об одобрении заключения возможных будущих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность директора по продажам ОАО "Рудавтоматика", директора ООО "Торговый Дом "Рудавтоматика" - Храпова Андрея Васильевича, заключаемых между ОАО "Рудавтоматика" и ООО "Торговый Дом "Рудавтоматика" на сумму, не превышающую 300 000 000 руб.

Предполагаемые сделки одновременно являлись крупными сделками для общества.

В нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Рудавтоматика" не проинформировало акционеров о наличии у них права требования выкупа принадлежащих им акций, о цене и порядке выкупа в случае одобрения общим собранием крупной сделки.

Интересы ООО "Лад", являющегося акционером ОАО "Рудавтоматика", владеющим 4725 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, на годовом общем собрании акционеров представлял Купач Сергей Николаевич по доверенности, который голосовал против принятия решения об одобрения сделки.

18.06.2012 г. в ОАО "Рудавтоматика" поступило требование ООО "Лад" от 09.06.2012 г. о выкупе принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 4725 штук в связи с принятием на годовом общем собрании решения об одобрении заключения возможных будущих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность директора по продажам ОАО "Рудавтоматика", директора ООО "Торговый Дом "Рудавтоматика" - Храпова Андрея Васильевича, заключаемых между ОАО "Рудавтоматика" и ООО "Торговый Дом "Рудавтоматика" на сумму, не превышающую 300 000 000 руб., которая является в силу ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой.

Согласно платежному поручению N 7864 от 25.06.2012 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 19 125 252 руб. в счет оплаты выкупленных акций в количестве 4164 штук.

23.06.2012 г. состоялось заседание совета директоров ОАО "Рудавтоматика, оформленное протоколом от 25.06.2012 г., на котором был утвержден отчет совета директоров об итогах предъявления ООО "Лад" требования о выкупе принадлежащих ему акций.

При этом согласно указанному отчету расчет количества выкупаемых у истца акций произведен исходя из рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Рудавтоматика", определенной независимым оценщиком ИП Давыдовым О.В. в размере 4 593 руб., и с учетом установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" ограничения по общей сумме средств, направляемых акционерным обществом на выкуп акций.

В частности, поскольку стоимость чистых активов ОАО "Рудавтоматика" на 31.03.2012 г. составила 191 263 460 руб., общество могло направить на выкуп акций 19 126 346 руб., составляющие не более 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения об одобрении крупной сделки, и выкупить у акционеров не более 4164 обыкновенных именных бездокументарных акций.

В соответствии с п. 2.5.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России N 07-39/пз-н от 05.04.2007 г., выкупленные у истца акции в количестве 4164 штук списаны с лицевого счета ООО "Лад" и зачислены на счет ОАО "Рудавтоматика".

09.07.2012 г. на расчетный счет ОАО "Рудавтоматика" по платежному поручению N 263 от 09.07.2012 г. от ООО "Лад" поступили денежные средства в сумме 19 125 252 руб.

В назначении платежа указано: "возврат оплаты за акции ОАО "Рудавтоматика" в количестве 4164 штук, перечисленной 25.06.2012 года по платежному поручению N 864 в связи с отзывом ООО "Лад" от 09.07.2012 года".

11.07.2012 г. в ОАО "Рудавтоматика" от ООО "Лад" поступил отзыв требования акционера о выкупе акций и о возврате денежных средств.

В обоснование указанного отзыва истец сослался на следующие обстоятельства.

Одобренная на годовом общем собрании акционеров 04.05.2012 г. сделка является сделкой с заинтересованностью. ООО "Лад" из решения Арбитражного суда Курской области от 29.05.2012 г. по делу N А35-1038/2012 по иску ООО "Лад" к ОАО "Рудавтоматика" стало известно, что данная сделка может являться одновременно и крупной сделкой. В нарушение требований ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Рудавтоматика" не информировало акционеров о совершении крупной сделки, о праве акционеров требовать выкупа акций, а также о цене и порядке осуществления выкупа. В свою очередь ООО "Лад" не давало согласия на выкуп акций, цена и порядок выкупа которых не были определены в установленном порядке, в связи с чем ООО "Лад" отзывает свое требование от 09.06.2012 г. и возвращает на расчетный счет ОАО "Рудавтоматика" денежные средства в сумме 19 125 252 руб.

Письмом N 01/1368 от 16.07.2012 г. ответчик сообщил истцу о пропуске срока направления отзыва требования о выкупе акций и возврате денежных средств.

Платежным поручением N 8929 от 13.07.2012 г. ОАО "Рудавтоматика" перечислило денежные средства в сумме 19 125 252 руб. на расчетный счет ООО "Лад".

По платежному поручению N 284 от 27.07.2012 г. ООО "Лад" вновь возвратило денежные средства, полученные им в оплату выкупленных акций в сумме 19 125 252 руб.

01.08.2012 г. ОАО "Рудавтоматика" по платежному поручению N 9107 от 31.07.2012 г. внесло денежные средства в сумме 19 125 252 руб. в депозит нотариуса Шемяковой Е.В.

07.09.2012 г. ООО "Лад" получило денежные средства, внесенные ответчиком в депозит нотариуса Шемяковой Е.В. в качестве оплаты за выкупленные обществом акции по требованию акционера.

Полагая, что решение совета директоров ОАО "Рудавтоматика", оформленное протоколом от 25.06.2012 г., нарушает права и интересы ООО "Лад", поскольку цена выкупа одной обыкновенной акции и стоимость чистых активов общества определены без учета рыночной стоимости имущества ОАО "Рудавтоматика", в том числе недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суды правомерно исходили из следующего.

Предметом заявленного ООО "Лад" иска является, требование о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Рудавтоматика" от 23.06.2012 г., оформленного протоколом б/н от 25.06.2012 г., об утверждении отчета совета директоров ОАО "Рудавтоматика" об итогах предъявления требования акционера ООО "Лад" о выкупе принадлежащих ему акций.

Из содержания п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Истец в своих требованиях ссылается на то, что цена выкупа обыкновенной именной бездокументарной акции и стоимость чистых активов определены без учета их рыночной стоимости.

Кроме того, по мнению истца, нерыночная цена выкупа акций, предложенная ООО "Лад", не соответствует требованиям законодательства об акционерных обществах и об оценочной деятельности и непосредственно нарушает законные права и интересы общества на получение надлежащего возмещения за принадлежащие ему акции ОАО "Рудавтоматика".

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Согласно п. 3 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

По требованию акционеров, цена выкупа обществом акций была определена на заседании совета директоров ОАО "Рудавтоматика", оформленном протоколом от 03.05.2012 г., исходя из рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции, установленной в отчете независимого оценщика ИП Давыдова О.В., в размере 4 593 руб.

На заседании совета директоров, состоявшемся 25.06.2012 г., на котором был утвержден отчет об итогах предъявления требования ООО "Лад" о выкупе акций, цена выкупа акций не определялась.

Истец, не обжаловал решение совета директоров общества, утвердившего рыночную стоимость акций.

Таким образом, после принятия советом директоров ОАО "Рудавтоматика" решения об определении цены выкупа акций на основании произведенной оценки ее достоверность должна рассматриваться в рамках рассмотрения иска об оспаривании решения совета директоров от 03.05.2012 г.

Судебная коллегия полагает правомерным отклонение судом первой инстанции довода истца о том, что сообщение о проведении 04.05.2012 г. годового общего собрания акционеров ОАО "Рудавтоматика", а также повестка дня собрания не содержали информации о праве акционеров требовать от общества выкупа акций, о цене и порядке осуществления выкупа акций.

В силу ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе потребовать выкупа принадлежащих ему акций и может реализовать это право в порядке, предусмотренном статьей 76 Закона, независимо от наличия или отсутствия информации о праве требования выкупа акций в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Согласно материалам дела, ООО "Лад" реализовало свое право на выкуп акций, заявив требование о выкупе всех принадлежащих ему акций в количестве 4725 штук.

Суд правомерно сослался на п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 92 от 30.05.2005 г. оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

В данном рассматриваемом споре истец фактически оспаривает достоверность величины стоимости акций после свершения сделки по выкупу акций.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае причинения убытков, ущерба обществу, акционерам общества, а также третьим лицам в результате совершения сделки по цене (денежной оценке) имущества, цене размещения или цене выкупа эмиссионных ценных бумаг общества вследствие определения такой цены (денежной оценки) в размере, равном итоговой величине рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, эти убытки, ущерб подлежат возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Общество, возместившее соответствующие убытки, ущерб, имеет право обратного требования (регресса) к оценщику, осуществившему оценку.

Судом правомерно указано на то, что выкуп обществом акций по цене ниже рыночной их стоимости предоставляет акционерам право требовать реального и полного возмещения стоимости акций, предъявив требование о взыскании с общества убытков.

Довод заявителя, о том что им своевременно было отозвано требование о выкупе акций, обосновано отклонен судом.

Судом установлено, что годовое общее собрание акционеров ОАО "Рудавтоматика", на котором было принято решение об одобрении крупной сделки, состоялось 04.05.2012 г.

Таким образом, срок для отзыва требования о выкупе акций (45 дней) истек 18.06.2012 г. Сообщение об отказе от выкупа акций истцом было направлено в адрес ответчика 25.06.2012 г., за пределами установленного законом срока.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А35-9000/2012, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов А.Н. Маненков