Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2004 г. N КА-А40/7738-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по импортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2004 г. N КА-А40/7738-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания Навигатор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 21 по Юго-Восточному административному округу города Москвы N 10-09/ших-145 от 19 сентября 2003 года в части отказа в удовлетворении заявления о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2003 год.

Решением суда от 22 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 мая 2004 года, заявленные требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу о том, что представленный заявителем пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2003 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что на представленной Обществом ГТД отсутствует отметка таможенного органа "Товар ввезен" с указанием фактического количества ввезенных товаров, их наименование и кодов согласно ТН ВЭД России, даты фактического перемещения товаров через таможенную границу России и заверенные личной номерной печатью сотрудника таможенного органа.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за спорный период; отзыв на жалобу не представлен.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2003 года заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за май 2003 года с приложением пакета документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по импортным операциям и права на возмещение НДС.

По материалам камеральной налоговой проверки представленных документов Инспекцией вынесено решение от 19 сентября 2003 года N 19-09/ших-145, которым Обществу было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов с реализации 31313 руб. по налоговой декларации за май 2003 года.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных заявителем документов подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по импортным операциям за май 2003 года.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Согласно ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, предусмотренных пп. 2, 3 п. 1 ст. 164 НК РФ налогоплательщик представляет в налоговый орган, в том числе, таможенную декларацию с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации (вывезен за пределы таможенной территории России).

Суд правомерно указал на то, что заявителем условия данной статьи выполнены в полном объеме.

Довод налогового органа о том, что на представленной Обществом ГТД N ...0000264 отсутствует отметка таможенного органа "Товар ввезен" с указанием фактического количества ввезенных товаров, их наименования и кодов согласно ТН ВЭД России, даты фактического перемещения товаров через таможенную границу России и заверенная личной номерной печатью, является необоснованным и противоречит материалам дела.

В материалах дела имеется ГТД N ...0000264, которая содержит коды ТН ВЭД (графа 33), количество ввезенного товара, а также отметку таможни "Товар ввезен", на которой указана дата фактического перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации (л.д. 48-50). Кроме того, на представленной ГТД имеются личные номерные печати сотрудников таможенного органа.

Следовательно, суд правомерно пришел к выводу о том, что представленная ГТД N ...0000264 содержит все необходимые реквизиты и подтверждает фактический ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 по делу N А40-1600/04-129-20 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.