Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2014 г. N А36-5779/14 по делу N А36-5779/2014

г. Калуга

25 ноября 2014 г.

А36-5779/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой родник" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А36-5779/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Золотой родник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А36-5779/2014 Арбитражного суда Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 на основании ч.1 ст. 125, пунктов 7,8 статьи 222.3 и в силу ч.1 ст.222.5 АПК РФ заявление ООО "Золотой родник" оставлено без движения и в срок до 21.11.2014 заявителю было предложено обеспечить поступление в суд доказательств уплаты обществом государственной пошлины за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 4000 рублей и направления копии заявления в адрес Администрации сельского поселения Сторожевского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области, а также указать последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для общества, реквизиты банковского счета юридического лица..

Определение суда, направленное посредством почтовой связи 5.11.2014, получено обществом 08.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции ( почтовый идентификатор отправления 24800079054405). Также оно было опубликовано 01.11.2014 на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Однако, ООО "Золотой родник" в срок до 21 ноября 2014 года и по день принятия настоящего определения в Арбитражный суд Центрального округа не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, п. 4 ч. 1 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Судья

Г.А.Стрегелева