Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2014 г. N Ф10-4148/14 по делу N А48-4038/2013

г. Калуга

28 ноября 2014 г.

Дело N А48-4038/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	представитель Неказакова И.М., по доверенности от 19.05.2014N Д-/38;
от ответчика:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А48-4038/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "Орелэнерго", ОГРН 1046900099498, (далее - истец, ОАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КМ Групп" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июля по сентябрь 2013 г. в размере 108 410,92 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.02.2014 по ходатайству ответчика произведена замена выбывшей стороны в спорном правоотношении по настоящему делу - ОАО "КМ Груп" на ее правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Керама Марацци" (далее - ООО "Керама Марацци", ответчик).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 (судья Жернов А.А.) в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю (ответчику), и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях указанного договора (п. 1.1 договора энергоснабжения).

Поставщик обязался отпускать электрическую энергию и мощность потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 4, в объемах согласно приложений N 1, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок покупателя в пределах заявленной мощности покупателя (п. 2.1.1 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 2.3 договора энергоснабжения покупатель обязан: принимать электрическую энергию и мощность в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 4, в объемах согласно приложения N 1, и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги согласно условиям договора энергоснабжения; не позднее первого рабочего каждого месяца передавать поставщику в согласованной с ним форме показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя, по состоянию на 24.00 часа последнего числа текущего месяца; подписывать и представлять поставщику в течение суток с момента подписания, но не позднее 2-го рабочего дня каждого месяца, Акт приема-передачи электрической энергии (по форме - Приложение N 2) по состоянию на 24.00 часа последнего числа расчетного месяца; подписывать с потребителями поставщика, присоединенными к электрическим сетям покупателя (указанным в приложении N 3) и представлять поставщику, в течение одного дня, но не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, акты приема-передачи электрической энергии (по форме - Приложение N 2) за прошедший месяц; получать в структурном подразделении поставщика, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, 54, акты-счета и счета-фактуры за электрическую энергию (мощность), авансовые платежи и оказанные услуги, выставляемых Поставщиком в порядке и сроки, установленные законодательством РФ; в течение 3-х рабочих дней с момента получения подписывать и направлять поставщику акты-счета с расчетом объемов и стоимости поставленной электроэнергии (мощности), в случае не подписания акта-счета покупателем или отсутствия мотивированных разногласий, изложенных в письменной форме и направленных Поставщику в течение указанного периода времени, соответствующий акт-счет считается принятым и согласованным покупателем без разногласий.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истцом за период с июля по сентябрь 2013 г. в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры от 31.07.2013 N 5727/1800004015 за июль 2013 года на сумму 179 967,06 руб., от 31.08.2013 N 5727/1800004971 за август 2013 года на сумму 144 140,91 руб. и от 30.09.2013 N 5727/1800006276 за сентябрь 2013 года на сумму 211 156,31 руб. также за период с июля по август 2013 на указанные суммы истцом были выставлены акты-счета от 31.07.2013 N 3250097, от 31.08.2013 N 3250097 и от 30.09.2013 N 3250097.

Ответчик указанные акты-счета подписал, при этом указав, на их подписание с учетом разногласий изложенных в письмах от 23.08.2013 N 1181, от 17.09.2013 N 17/09/2 и от 17.10.2013 N 17/10/13. Из актов-счетов следует, что ответчиком с учетом разногласий принята электрическая энергия за июль 2013 года в сумме 148 075,51 руб., за август 2013 года в сумме 130 746,50 руб. и за сентябрь 2013 года в сумме 188 712,61 руб.

Обществом произведена оплата задолженности электрической энергии в суммах, указанных им с учетом разногласий, что не оспаривается истцом, в остальной части, в сумме 108 410,92 руб., электрическая энергия ответчиком оплачена не была.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом обществу электрической энергии в период с июля по сентябрь 2013 года подтверждается представленными в материала дела доказательствами: счет-фактурами от 31.07.2013 N 5727/1800 004015, от 31.08.2013 N 5727/1800004971, от 30.09.2013 N 5727/1800006276 и акты - счета от 31.07.2013 N 3250097, от 31.08.2013 N 3250097 и от 30.09.2013 N 3250097.

Имеющиеся разногласия сторон сводятся к определению объемов потребленной обществом энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что ОАО "МРСК Центра" произведен расчет электрической энергии за период с июля по сентябрь 2013 года в соответствии с п. 181 Правил расчетным способом.

Обосновывая применение при расчете электрической энергии пункта 181 Правил, истец ссылается на то, что к точкам поставки ответчика относятся, в том числе, и точки присоединения к сетям ответчика иных потребителей, указанные в приложении N 3 к спорному договору энергоснабжения. Поскольку иные точки поставки, находящиеся в единых границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика, по котором последний производит отдачу электрической энергии иным присоединенным к его сетям потребителям, не оборудованы почасовыми приборами учета, определение почасовых объемов собственного потребления электрической энергии объектов ответчика невозможно. И для такого случая пунктом 95 Положения определено, что в случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Данная правовая позиция истца основана на неверном толковании норм права, противоречит положениям действующего законодательства и обстоятельствам, установленным судом на основании приобщенных в материалы дела документов, в связи с чем обоснованно отклонена судами на основании нижеизложенного.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 143 Правил установлено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом.

Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (ред. от 07.03.2014) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" предусмотрено, что точка присоединения к электрической сети - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Исходя из вышеизложенного, точка поставки - это место в электрической сети, являющаяся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности). Местом исполнения обязательств по настоящему делу являются точки поставки указанные в Приложении N 4 к Договору между истцом и ответчиком N 3250097.

В настоящем случае постащиком является ОАО "МРСК Центра", а общество является потребителем, следовательно, точка присоединения энергопринимающего устройства Общества к объекту ОАО "МРСК Центра" и является точкой поставки для ответчика.

В пунктах 2.1.1, 2.3.1 договора энергоснабжения указано, что Поставщик обязан отпускать электрическую энергию мощность Потребителю в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении N 4", а Покупатель обязан принимать электрическую энергию и мощное в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении N 4".

В приложении N 4 к договору энергоснабжения указаны следующие точки поставки: магазин: г. Орел, ул. Комсомольская, 279 - кабельные наконечники на ТП- 3; склад ОМТС: г. Орел, ул. Северный парк, 13 - место присоединения кабельных наконечников отходящего кабеля к выключателю нагрузки в яч. N 4 РУ-10 кВ ТП-3; склад: г. Орел, ул. Поселковая, 19 - контакты кабельных наконечников отходящих КЛ 6 кВ в яч. Ф. N 232 от ячейки 6 кВ ПС 110/10/6 кВ "Заводская"; склад: г. Орел, ул. Поселковая, 19 - контакты кабельных наконечников отходящих КЛ 6 кВ в яч. Ф. N 252 от ячейки 6 кВ ПС 110/10/6 кВ "Заводская"; склад ОМТС: г. Орел. Ул. Северный парк, 13 - на контактах между шинным мостом верхними выключателями нагрузки ячейки 10 кВ N 4 в ТП-3.

Иных точек поставок ответчика, кроме фиксируемых в Приложении N 4, Договор энергоснабжения не предусматривает.

В Приложении N 3 к спорному Договору энергоснабжения, стороны согласовали сведения о потребителях, энергопринимающие устройства которые присоединены к сетям ответчика.

Вместе с тем, с потребителями, присоединенными к сетям ответчика, истцом непосредственно заключены договоры энергоснабжения, в приложениях к которым определены точки поставки, по котором у истца возникли самостоятельные обязательства по поставке им электрической энергии (т. 2 л.д. 47-114).

Балансовая принадлежность между Обществом (ответчиком) и потребителями, присоединенными к сетям ответчика разграничена актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1 л.д. 117-128). Соответственно, в зоне балансовой принадлежности и ответственности третьих лиц, не может возникнуть обязательств (точек поставки) ответчика.

Из вышеизложенного следует, что точка присоединения (поставки) иных потребителей не является точкой поставки для Общества.

Таким образом, арбитражные суды правомерно указали на необоснованность довода истца о том, что точки присоединения потребителей указанных в приложении N 3 к договору энергоснабжения входят в совокупность точек поставок ответчика.

Сторонами не оспаривается тот факт, что ответчик является потребителем электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого в границах балансовой принадлежности составляет свыше 670 к Вт., и что в отношении него применяется третья ценовая категория с обязательным почасовым объемом потребление электрической энергии (мощности).

Пунктом 86 Положения предусмотрено, что третья ценовая категория устанавливается для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Пунктом 95 Положений установлено, что почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. И только в случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, указанный пункт Положения предусматривает определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Из приложения N 4 к договору энергоснабжения следует, что для электроснабжения потребителей ответчика, расположенных по адресу: г. Орел ул. Поселковая, 19 (спорный участок поставки электроэнергии), используются 2 точки поставки: яч. 232 и 252 ПС 110/10/6 кВ "Заводская", оборудованные двумя приборами учета, позволяющими измерить почасовые объемы потребления электроэнергии. Соответствующие паспорта на эти приборы учета представлены ответчиком в материалы дела.

Точки поставки указанные в приложении N 4 к договору энергоснабжения находящиеся на ПС "Заводская" оборудованы приборами учета (счетчики типа СЭ -0,5-100). Наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления в указанных точках поставки, подтверждается Приложением N 4 к договору энергоснабжения (порядковые номера приборов 3,4) и не оспаривается истцом.

Таким образом, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец без законных на то оснований произвел расчет стоимости электрической мощности вопреки условиям договора энергоснабжения и действующего законодательства, считая места подключения потребителей, присоединенных к сетям ответчика "точками подключении" Общества, не определенными и не согласованными сторонами в договоре энергоснабжения.

Представленный ответчиком контррасчет, согласно которому стоимость потребленной им электроэнергии (мощности) за июль 2013 года составила 125 487,36 руб., за август 2013 года - 110 802,12 руб., за сентябрь 2013 года - 159 925,94 руб., был подготовлен на основании пункта 143 Правил с учетом п. 4.10 договора энергоснабжения, проверен судом и не опровергнут истцом. Судами установлено, что данные по объемам потребленной ответчиком электрической энергии в спорных периодах, указанные в его расчете, полностью соответствуют данным отраженным им в разногласиях к актам-счетам истца за июль - сентябрь 2013 года.

Исходя из вышеизложенного, арбитражными судами в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

В обоснование своей правовой позиции кассатор ссылается на письмо Департамента развития энергетики Министерства энергетики РФ от 30.10.2012 N 09-2415. Вместе с тем, данный довод не является основанием для отмены судебного акта, поскольку из содержания указанного письма не следует, что потребитель обязан оборудовать почасовыми счетчиками своих субабонентов - транзитных потребителей. При этом в п. 12 указанного письма отражено, что учет транзитных потребителей не урегулирован постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и в спорных ситуациях следует руководствоваться соглашением сторон. А как указано выше, истец урегулировал взаимоотношения с субабонентами на основании самостоятельных договоров энергоснабжения, согласовав с каждым из них точки поставки.

Таким образом, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций, и по существу выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А48-4038/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева