Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2004 г. N КА-А41/7973-04 Удовлетворяя требование о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС, суд правомерно включил в период просрочки время с момента вынесения решения суда по делу о возмещении НДС по день фактического зачисления налога на счет налогоплательщика, поскольку начисление процентов в порядке ст. 176 НК РФ не является мерой ответственности, в связи с чем направление заключения о возмещении НДС в органы федерального казначейства не приостанавливает течение срока просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2004 г. N КА-А41/7973-04
(извлечение)

Решением суда ответчик обязан начислить истцу проценты в сумме 34709 руб. 60 коп. за нарушение срока возврата НДС и с ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 56174 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильность расчета оплаты услуг представителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, уточнившего требования жалобы и просившего направить дело на новое рассмотрение, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания судебных расходов с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

В нарушение ст.ст. 170 АПК РФ в решении суда отсутствуют мотивы удовлетворения в полном объеме требований о взыскании судебных расходов и не указаны причины отклонения возражений ответчика в этой части.

При новом рассмотрении дела суду в соответствие со ст. 110 АПК РФ необходимо установить размер судебных расходов, относящихся к данному делу, потребовать от заявителя составления соответствующего расчета и обоснования разумности размера предъявляемых по взысканию расходов по оплате услуг представителя.

Суду необходимо так же дать оценку доводам ответчика о сумме расходов, на возмещение которой он согласен.

Что касается размера начисленных процентов, то суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции правильным, так как в период просрочки обоснованно включено время с момента вынесения решения суда по делу о возмещении НДС по день фактического зачисления налога на счет налогоплательщика. Начисление процентов не является мерой ответственности, обязанность по начислению в силу ст. 176 НК РФ возложена на налоговый орган, направление заключения о возмещении НДС в органы федерального казначейства с пропуском установленного срока не останавливает течения срока просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 г. по делу N А41-К2-4104/04 - отменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части - решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.