Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2014 г. N Ф10-4169/14 по делу N А14-5539/2014

г.Калуга

28 ноября 2014 г.

Дело N А14-5539/2014

Судья арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А14-5539/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА И К" обратилось в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока заявитель жалобы сослался на невозможность своевременного подписания кассационной жалобы.

Первый раз кассационная жалоба Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2014 и постановление Девятнадцатого поступила в арбитражный суд Воронежской области 14.10.2014 г. нарочным.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении определением арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2014 г. жалоба была возвращена заявителю.

Согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба повторно была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 12.11.2014.

Согласно материалам дела, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А14-5539/2014 истёк 13.10.2014 (с учетом выходных дней).

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом 12.09.2014 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении по делу N А14-5539/2014 размещена 13.09.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Следовательно, у ЗАО "ОКИБИМА и К" было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо иные объективные, не зависящие от него причины, не позволившие в установленный срок обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А14-5539/2014 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев