Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2014 г. N Ф10-4204/14 по делу N А09-1532/2014

г.Калуга

2 декабря 2014 г.

Дело N А09-1532/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Агаджаняна Вардгеса Владимировича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А09-1532/2014, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области

УСТАНОВИЛ:

Агаджанян Вардгес Владимирович (далее - Агаджанян В.В., заявитель) обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 кассационная жалоба Агаджаняна В.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А09-1532/2014, а также ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области была возвращена, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

25.11.2014 Агаджанян В.В. обратился повторно в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По мнению заявителя, срок для подачи кассационной жалобы не был им пропущен, так как в окончательной форме постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2014 было размещено на сайт ВАС РФ 14.08.2014, а 14.10.2014 согласно штампу почтовой корреспонденции Арбитражного суда Брянской области поступила кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты в Арбитражный суд Брянской области.

Между тем, срок на подачу жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено в полном объеме - 13.08.2014.

Кроме того, представитель Агаджаняна В.В. по доверенности от 17.02.2014 г.- Супрун А.А., участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 07.08.2014 по настоящему делу.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме - 13.08.2014 и опубликовано на официальном сайте в сети Интернет 14.08.2014, что соответствует положениям ч. 2 ст.176, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Таким образом, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А09-1532/2014, истёк 13.10.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты поступила в Арбитражный суд Брянской области 14.10.2014.

Учитывая вышеизложенное, у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в кассационную инстанцию с жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Следовательно, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Агадженяну Вардгесу Владимировичу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу Агаджаняну Вардгесу Владимировичу на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А09-1532/2014 заявителю.

3.Возвратить Агаджаняну Вардгесу Владимировичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 14.10.2014 г.

4. Ходатайство Агаджаняна Вардгеса Владимировича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Брянской области оставить без рассмотрения.

5.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 8-ми листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 18-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова