Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КА-А40/3588-00
(извлечение)
Иск заявлен ООО "РусЛен" к Инспекции МНС РФ N 27 о признании недействительным решения N 1-18/11-292ДСП от 10.01.2000 г. в части доначисления недоимки по НДС, начисленных штрафных санкций и пени, в связи с неправомерным использованием льготы по НДС по экспорту продукции.
Решением от 23.05.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27, в которой ответчик просит решение отменить ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Как установлено судом первой инстанции ответчиком проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки составлен акт N 1-18/11-292ДСП от 30.11.99 г. Согласно акту ООО "РусЛен" во II квартале 1999 г. занизило налогооблагаемый оборот по НДС. Основанием к такому выводу послужило непредставление в налоговый орган в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты НДС" для подтверждения права на льготу по НДС по экспортируемой продукции - трехстороннего контракта - в связи с перечислением выручки 3-м лицом и то, что на момент проверки отсутствовала ГТД с отметкой таможенного органа о фактическом вывозе товара с территории РФ.
Удовлетворяя исковые требования суд сослался на то, что в деле имеется ГТД 745610 с отметкой Ошмянской таможни о вывозе груза 18.05.99 г. через ППТО "Каменный лог". Кроме того, ни Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", на Инструкция N 39 не ставит в зависимость право на льготу от факта оплаты продукции 3-м лицом.
Согласно п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные... В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.
Поскольку Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на льготу не ставит в зависимость от оплаты покупателем либо 3-м лицом поставленной на экспорт продукции, то доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.
В данном случае имеет значение лишь факт поступления валютной выручки на счет экспортера. Как установлено судом, валютная выручка на счет истца поступила.
В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 23 мая 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12841/00-75-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КА-А40/3588-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании