Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2000 г. N КГ-А41/3596-00 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2000 г. N КГ-А41/3596-00
(извлечение)

Управление государственной противопожарной службы Московской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 05.04.2000 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 07.06.2000 определение оставлено без изменения.

Управлением подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель Управления не участвовал.

Данные о надлежащей извещенности Управления имеются.

Представитель Коломенского завода тяжелого машиностроения (далее - завод), должника по отношению к Управлению, выступила против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, обсудив доводы представителя завода, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат. При этом предусмотрено, что заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 203 АПК РФ).

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 12.11.98 Арбитражным судом Московской области в адрес Управления направлен исполнительный лист N А41-0023060 от 11.11.98 по делу N А41-К1-5661/98. Данный исполнительный лист получен истцом 17.11.98. С заявлением о выдаче дубликата Управление обратилось 15.11.99, т.е. после истечения шестимесячного срока, в течение которого возможна подача такого заявления.

Судебными инстанциями установлено также, что причины, по которым пропущены сроки для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и его предъявления к принудительному исполнению, не являются уважительными.

При таких обстоятельствах, установленных судебными инстанциями, вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления не противоречит закону.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела отклоняются на основании ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Довод о нарушении ст.ст. 52-54 АПК РФ отклоняется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.

В данном случае вопрос касается факта доставки почтового отправления органом связи Управлению.

Для разъяснения этого вопроса специальных познаний в данном случае не требуется. Факт получения Управлением исполнительного листа подтверждается не только соответствующей отметкой в почтовом уведомлении, но также и непоследовательной позицией Управления. Из материалов дела видно, что первоначально Управление обосновывало свое заявление отсутствием юридической службы. Впоследствии Управление ссылалось на то, что вообще не получал исполнительный лист.

Оценивая судебные акты, суд кассационной инстанции считает их законными и обоснованными.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 05.04.2000 и постановление Арбитражного суда Московской области от 07.06.2000 по делу N А41-К1-5661/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.