Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2000 г. N КА-А40/3676-00 Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемой продукции налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, в связи с чем неправомерен отказ инспекции зачесть сумму НДС по экспортным поставкам в счет предстоящих платежей в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2000 г. N КА-А40/3676-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2000 г. признаны незаконными действия Инспекции МНС РФ N 14 по Северному административному округу г. Москвы, связанные с отказом зачета НДС по факту экспорта в счет предстоящих платежей в бюджет на сумму 4510440 рублей и указанная сумма зачтена в счет предстоящих платежей.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что истец правомерно использовал льготу по НДС по экспортной продукции, в связи с чем имеет основания для зачета суммы НДС в счет предстоящих платежей, применив подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п. 21 и 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты НДС" N 39 от 11 октября 1995 г.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 14 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он недостаточно обоснован.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца - ЗАО "АМТ", возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС российскому поставщику налоговой инспекцией не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется. Доводы налоговой инспекции о том, что не соответствуют банковские реквизиты инопокупателя, указанные в контракте, и реквизиты банковского счета, на которые поступает экспортная выручка, и оплаты за товар, которые производятся не поставщику, а банку - КБ МИКО Банк, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.