Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2011 г. N Ф10-6242/10 по делу N А08-1265/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 13 января 2011 г. N Ф10-6242/2010 по делу N А08-1265/2010-28 и определение ФАС ЦО от 17 августа 2011 г. N Ф10-6242/10 по делу N А08-1265/2010-28-30

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Святые истоки", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А08-1265/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Святые истоки" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 19.07.2011 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ВАС РФ www.arbitr.ru, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 о возврате апелляционной жалобы опубликовано в сети Интернет 20.07.2011.

Определение суда также 20.07.2011 было направлено по почте в адрес ООО "Святые истоки" и получено последним 25.07.2011, о чем свидетельствует почтовый конверт, приобщенный в материалы дела (т.3 л.д. 197), а также сведения отслеживания почтовых отправлений, размещенные на сайте www.russianpost.ru.

Вместе с тем, кассационная жалоба на указанное определение подана согласно штампу на конверте, адресованному Арбитражному суду Белгородской области, 25.08.2011, то есть по истечении установленного месячного срока (т. 3 л.д. 199).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано подлежит возвращению заявителю.

Поскольку, в данном случае заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы и последняя не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Святые истоки", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А08-1265/2010 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Г.Егорова