Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2011 г. N Ф10-3833/11 по делу N А68-1928/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2011 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской республики и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А68-1928/11,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 39 АПК РФ определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано лишь в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24.03.2011) определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ст. 188, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2011 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской республики и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А68-1928/11 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

И.В. Чистова