Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2011 г. N Ф10-3159/11 по делу N А35-11444/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Для применения субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, кредитор (уполномоченный орган) обязан обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик должен был обратиться в суд; когда возникли данные обстоятельства; какие именно обязательства возникли у должника после истечения сроков, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

...

Не представлено также доказательств, подтверждающих то, что, начиная с ноября 2007 года, у ООО "Партнер" имелись признаки, предусмотренные п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

...

Судами было учтено, что указанный договор с ООО "Спецкомплектстрой" был заключен на срок до 31.12.2008, а с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган обратился 24.11.2008.

Кроме того, в качестве убытков в сумме 380 519 руб. 80 коп., заявленных ко взысканию с Лубе И.В., налоговым органом была указана сумма расходов по делу о банкротстве, компенсированных уполномоченным органом конкурсному управляющему.

Однако, понесенные налоговым органом расходы по делу о банкротстве не могут расцениваться как убытки, подлежащие взысканию на основании п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данные расходы не могут быть отнесены к обязательствам должника в понимании указанной нормы права."