Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2000 г. N КГ-А40/3608-00 Суд отказал в иске о признании ничтожным договора банковского вклада, установив, что, открывая накопительный счет с целью оплаты уставного капитала АО, участник простого товарищества действовал в рамках предоставленного ему полномочия по регистрации общества, сам договор заключен без нарушений закона и иных правовых актов со стороны банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2000 г. N КГ-А40/3608-00
(извлечение)

До начала слушания дела в судебном заседании решался вопрос о полномочиях представителей ЗАО "Башнефть-МПК", поскольку представленные доверенности на разных представителей подписаны разными генеральными директорами - Хлусовым В.В. и Семеновым В.М.

Рассмотрев представленные документы, суд кассационной инстанции определил: допустить к участию в процессе в качестве представителя ЗАО "Башнефть-МПК" Цуприка Г.Г. по доверенности N 7 от 11.08.2000, подписанной генеральным директором ЗАО "Башнефть-МПК" Хлусовым В.В.

В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО "Башнефть-МПК" от 23.05.2000 единогласно избран Совет директоров общества в составе Кашапова О.С., Мухаметшина Р.Р., Веремеенко С.А., Хлусова В.В., а согласно протокола N 4 от 23.05.2000 заседания Совета директоров ЗАО "Башнефть-МПК" генеральным директором этого общества единогласно назначен Хлусов Владимир Владимирович.

Указанные протоколы в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

С Хлусовым В.В. заключен контракт по найму и оплате труда генерального директора.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание тот факт, что решение от 20.04.2000 Кировского районного суда г. Уфы о восстановлении на работе Семенова В.М. отменено 10.07.2000 определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем исполнительное производство по исполнительному листу о восстановлении Семенова В.М. на работе прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Межотраслевая промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Международный промышленный банк" о признании ничтожным договора банковского счета N 40702810377012081301.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный накопительный счет для оплаты учредителями взносов в уставный капитал учреждаемого ЗАО "Башнефть-МПК" был открыт с нарушением Инструкции Госбанка СССР N 28 от 30.10.86 в отсутствие заявлений учредителей ЗАО "Башнефть-МПК", поскольку заявление на открытие этого счета подписано Рыболовлевым Н.Н. по доверенности ООО "Международный промышленный банк", а кроме того, ответчик вышел за рамки поручения, предусмотренного протоколом Общего собрания акционеров ЗАО "Башнефть-МПК" от 06.02.98, поскольку это собрание не давало ответчику полномочий на совершение сделок от имени всех учредителей.

Определением от 13.03.2000 (л.д. 1) суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований ЗАО "Башнефть-МПК".

Решением от 25.04.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2000 решение от 25.04.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, отсутствие должной оценки доказательств, представленных истцом.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, и дополнил их ссылкой на неприменение судом положений Инструкции N 28, на непринятие во внимание того обстоятельства, что в соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" обособление средств в оплату уставного капитала является существенным условием договора временного расчетного счета; на нарушение ст. 59 АПК РФ при исследовании доказательств.

Представители ответчика и 3-го лица возразили против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность и на правильное применение судом норм материального и процессуального права, возражения изложены в отзывах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и 3-го лица, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.

Суд обеих инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства, дал надлежащую правовую оценку фактам, имеющим значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Судом правильно квалифицирован Договор о создании ЗАО "Башнефть-МПК", заключенный между его учредителями: ОАО "АНК "Башнефть", ООО "Международный промышленный банк" и ООО "Межотраслевая промышленная компания" - как договор простого товарищества (договор о совместной деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками, либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

Поскольку в Договоре о создании ЗАО "Башнефть-МПК" нет положения о том, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками, правильным является вывод суда о том, что ответчик, осуществивший действия по регистрации и открытию накопительного счета, действовал, как уполномоченное лицо согласно решению Общего собрания учредителей общества и Протоколу N 1 от 06.02.98.

Учредители ЗАО "Башнефть-МПК" поручили ответчику осуществить регистрацию общества, а регистрация общества в соответствии со ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" производится при условии оплаты до момента регистрации не менее 50% Уставного капитала, а оплата невозможна без открытия накопительного счета.

В связи с этим обоснованным является вывод суда о том, что данное учредителями ответчику поручение осуществить регистрацию ЗАО "Башнефть-МПК" включало в себя полномочия на открытие накопительного счета.

Правовой результат заключенного Договора о создании ЗАО "Башнефть-МПК" достигнут - общество зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы администрации Кировского района г. Уфы N 481 от 11.03.98.

Подавая иск о признании недействительным в силу ничтожности договора банковского счета, истец сослался на несоответствие этого договора требованиям Инструкции N 28 от 30.10.86 Госбанка СССР.

Однако в ст. 168 ГК РФ под законами и иными правовыми актами подразумеваются нормы гражданского законодательства (ст. 3 ГК РФ), а также нормы международного права, а не нормы указанной Инструкции, в связи с чем ст. 168 ГК РФ в данном случае неприменима.

В соответствии со ст. 30 Закона "О банках и банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Банком России такой порядок установлен в "Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 18.06.97 N 61.

Судом установлено, что при открытии накопительного счета ответчиком соблюдены требования пунктов 1.16 и 2.1 указанных Правил.

В материалах дела имеется акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Банка от 18.02.2000 по вопросу оплаты уставного капитала ЗАО "Башнефть-МПК".

Указанная ревизия, проведенная в рамках возбужденного уголовного дела, подтвердила отсутствие нарушений со стороны Банка при открытии накопительного счета.

В связи с изложенным несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Доводы жалобы относительно ненадлежащей оценки представленных истцом доказательств направлены на переоценку этих доказательств, что в соответствии со ст. 174 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, на которые ссылался заявитель, не установлено.

Истец не доказал суду, что договор на открытие накопительного счета нарушает его права и законные интересы, поскольку ответчик, осуществляя, как уполномоченное лицо, действия по открытию накопительного счета и регистрации ЗАО "Башнефть-МПК", не только не нарушал прав истца, но и действовал прямо в его интересах, как одного из учредителей ЗАО "Башнефть-МПК".

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 16 июня 2000 года по делу N А40-8126/00-29-71 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.