Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2011 г. N Ф10-3280/11 по делу N А14-7892/2010/250/23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2011 г. N Ф10-3280/11 по делу N А14-7892/10/250/23

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А14-7892/2010/250/23,

УСТАНОВИЛ:

Определением ФАС ЦО от 02.08.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения до 29.08.2011 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба не подписана.

Во исполнение определения 02.08.2011 в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа по электронной почте поступили чек-ордер СБ 9013/0030 от 29.08.2011 и платежный документ об уплате государственной пошлины, а также доверенность на представителя ООО "Аркада" Михайлова А.И.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Однако кассационная жалоба подана с нарушением требований ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, ее подающим - представителем ООО "Аркада" по доверенности А.И. Михайловым.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Поскольку в установленный срок до 29.08.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А14-7892/2010/250/23 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Леонова