Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2011 г. N Ф10-2961/10 по делу N А14-5458/2002

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 г. по делу N А14-5458-2002/260/7б

Резолютивная часть постановления оглашена 21.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от ИФНС по Левобережному району г. Воронежа

Петрова И.В. - представитель (дов. N 4-4609 от 11.07.2011);

от арбитражного управляющего

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А14-5458/2002,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Плетнев Леонид Анатольевич, г. Воронеж, п.г.т. Сомово, ОГРН 04366130000065, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Спецшинремстрой", г. Воронеж, ОГРН 1033600068083, в сумме 331 800 руб. за период с 01.07.2009 по 24.06.2010 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2011 (судья В.В. Домарева) с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано 331 800 руб. вознаграждения конкурсного управляющего должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Федеральная налоговая служба России, г. Москва, ИНН 7707329152, КПП 770701001, ОГРН 1047707030513, в лице ИФНС по Левобережному району г. Воронежа, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на непринятие судом во внимание обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. В частности, указывает на затягивание исполнения арбитражным управляющим решения собрания кредиторов от 05.05.2005 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (обратился лишь 01.10.2008). Указывает на признание судом неправомерными ряда действий (бездействия) арбитражного управляющего и отстранение его 24.06.2010 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Полагает, что арбитражный управляющий намеренно вводил в заблуждение кредиторов ОАО "Спецшинремстрой" и суд в отношении наличия у должника имущества. Считает, что выявленные факты нарушения арбитражным управляющим законодательства о банкротстве повлекли необоснованное увеличение размера его вознаграждения.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители уполномоченного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 09.10.2002 ОАО "Спецшинремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Плетнев Л.А.

Определением арбитражного суда от 02.07.2009 конкурсное производство в отношении ОАО "Спецшинремстрой", открытое в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998, прекращено с 01.07.2009, с указанной даты конкурсное производство в отношении должника производилось в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в действовавшей редакции.

Определением арбитражного суда от 24.06.2010 Плетнев Л.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Спецшинремстрой".

Определением арбитражного суда от 19.07.2010 конкурсным управляющим должника назначен Шумилин Д.П.

Определением арбитражного суда от 29.07.2010 г. конкурсное производство в отношении ОАО "Спецшинремстрой" завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производство в отношении ОАО "Спецшинремстрой" за счет имущества должника не было выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 331 800 руб., арбитражный управляющий Плетнев Л.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в выплате Плетнев Л.А. вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что конкурсное производство в отношении ОАО "Спецшинремстрой" завершено, заявленное к взысканию вознаграждение арбитражного управляющего не выплачено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушении требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежат отклонению, поскольку арбитражный управляющий до 24.06.2010 не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в предусмотренном законом порядке.

Фактические обстоятельства, ссылками на которые обоснованы доводы кассационной жалобы, являлись предметом исследования суда при рассмотрении спора по существу, где получили надлежащую оценку. Правовых оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А14-5458/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд