Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2011 г. N Ф10-3348/11 по делу N А08-5992/2010-8

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Нарусова М.М.

Судей:

Егоровой С.Г.

Смолко С.И.

при участии в заседании:

от истца:

Мирошниченко Н.Г.- представителя (доверенность N 22 от 21.04.2011)

от ответчика

не явился, извещен надлежаще

от третьих

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Белгородский завод электромонтажных изделий" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А08-5992/2010-8,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Белгородский завод горного машиностроения" (далее ЗАО "Гормаш"), г. Белгород, ОГРН 1023101645522, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский завод электромонтажных изделий" (далее - ООО "БЗЭМИ"), г. Белгород, ОГРН 1053107121385, о понуждении устранить препятствия в пользовании имуществом ЗАО "Гормаш" - частью земельного участка площадью 1675 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0110019:17, общей площадью 41937 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 72, путем демонтажа со стороны ул. Чичерина заборов в границах между точками 51-52, 53-54, 58-51 и металлических ворот в границах между точками 52-53 на плане земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Статус", Моисеенко Альберт Энзелович (далее - Моисеенко А.Э.) и Моисеенко Светлана Ивановна (далее - Моисеенко С.И.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2011 (судья Л.А. Кретова), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи А.И. Поротиков, Л.М. Мокроусова, И.Б. Сухова), исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "БЗЭМИ" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом двух инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Гормаш", считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Моисеенко А.Э. по факсу заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его временной нетрудоспособностью. Учитывая, что указанные Моисеенко А.Э. причины не препятствуют рассмотрению кассационной жалобы, судебная коллегия находит такое ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Гормаш", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из нижеизложенного.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ЗАО "Гормаш" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 31:16:0110019:17 общей площадью 41937 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 72, граничащий со стороны ул. Чичерина с земельным участком с кадастровым номером 31:16:01 10 019:0034, площадью 4733 кв.м., принадлежащим ООО "Статус" и земельным участком с кадастровым номером 31:16:01 10 019:35, площадью 6799 кв.м., принадлежащим Моисеенко С.И. (доля 39/100) и Моисеенко А.Э. (доля 61/100).

Здание и помещения, расположенные на названных земельных участках по адресу: г. Белгород, ул. Чичерина, д. 1, принадлежат на праве аренды ответчику на основании договора аренды нежилого здания N 2А от 20.10.2006, заключенного с Моисеенко А.Э., и договора на аренду нежилого помещения N1 от 11.01.2010, заключенного с ООО "Статус".

Указывая на неправомерность использования ответчиком части принадлежащего ЗАО "Гормаш" земельного участка с кадастровым номером 31:16:0110019:17, истец направил в адрес ООО "БЗЭМИ" претензию об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставление без ответа которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд двух инстанций, руководствуясь ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходя из заключения землеустроительной экспертизы от 11.01.2011, пришел к правильному выводу о доказанности факта неправомерного пользования ответчиком частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права судебной коллегий не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А08-5992/2010-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова С.И. Смолко