Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2011 г. N Ф10-3032/11 по делу N А68-251/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2011 г. N Ф10-3032/11 по делу N А68-251/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России (г. Москва, ул. Неглинная, 23; адрес для почтовой корреспонденции: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Кирова, 14 - Межрайонная ИФНС России N 9 по Тульской области) на определение Арбитражного суда Тульской области от "29" апреля 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от "08" июня 2011 года по делу N А68-251/11 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением ФАС ЦО от 19.07.2011 жалоба возвращена ФНС России, т.к. в нарушение ч. 1 ст. 275 АПК РФ направлена не через арбитражный суд, принявший решение, а непосредственно в суд кассационной инстанции

ФНС России повторно обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от "29" апреля 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от "08" июня 2011 года по делу N А68-251/11, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемые определение и постановление вступили в законную силу 08.06.2011 (дата принятия постановления судом апелляционной инстанции - ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Кассационная жалоба (повторная) ФНС России согласно отметке Арбитражного суда Тульской области поступила в суд первой инстанции 08.09.2011 нарочно, т.е. в срок, превышающий 1 месяц со дня вступления в законную силу обжалуемых определения и постановления.

Применительно к изложенному в ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования доводу, кассационная инстанция не находит уважительных причин, при наличии которых закон позволяет арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку возвращение первоначально поданной заявителем с нарушением требований АПК РФ кассационной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Иных доводов в кассационной жалобе не изложено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению ФНС России.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФНС России кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от "29" апреля 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от "08" июня 2011 года по делу N А68-251/11.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.И. Егоров.