См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2011 г. N Ф10-2821/11 по делу N А08-1557/2011
Дело рассмотрено 16.09.2011 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Панченко С.Ю.
Стрегелевой Г.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" (ОГРН 1057723001632; 109341 г. Москва ул. Верхние Поля д. 18)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ЗАО "Торговый дом Белая птица" (ОГРН 1073123015680; 308013, г. Белгород ул. Макаренко д. 14)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 г. (судья Поротиков А.И.) по делу N А08-1557/2011,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2011 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 г. возвращена обществу на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 г. отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Из содержания частей 8 и 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что могут быть обжалованы определения об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из совокупности приведенных положений следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Поэтому апелляционная жалоба ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" на указанное определение правомерно возвращена судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, отклоняются.
На основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 обществу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 09.08.2011 г. N 1627.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 г. по делу N А08-1557/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2011 г. N 1627.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
Е.Н. Чаусова |
Судьи |
С.Ю. Панченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из совокупности приведенных положений следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Поэтому апелляционная жалоба ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" на указанное определение правомерно возвращена судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
На основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 обществу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 09.08.2011 г. N 1627."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2011 г. N Ф10-2821/11 по делу N А08-1557/2011