Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2011 г. N Ф10-3341/11 по делу N А14-11709/2010/325/2

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей:

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от ООО "Путь" (г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 95а, ОГРН 1033600029484, ИНН 3666008858):

не явился, извещен надлежаще.

от ООО "Равелла" (г. Воронеж, Красноармейский переулок, 8, ОГРН 1033600096639, ИНН 3661026540):

не явился, извещен надлежаще.

от ОАО "Сбербанк России" (г. Воронеж, ул. 9 Января, 28):

Хохлова А.С. - представитель (дов. N 01/472 от 13.07.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 (судья Лукавенко В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (судьи Маховая Е.В., Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л.) по делу N А14-11709/2010/325/2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Путь" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Равелла" о взыскании суммы займа в размере 2 925 824,95 руб., 86 572,35 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2010 по 11.01.2011, 127 739,84 руб. неустойки за период с 10.11.2009 по 11.01.2011 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Считая решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 незаконными, нарушающими права стороны, не привлеченной к участию в деле, ОАО "Сбербанк России" подало кассационную жалобу, в которой просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России", суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "Путь" (займодавец) и ООО "Равелла" (заемщик) 09.10.2009 заключен договор займа, по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 09.11.2009 и проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых (п.п. 1.1, 2.2.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения их взаимных обязанностей по нему (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора займа от 09.10.2009 платежным поручением N 396 от 09.10.2009 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. Ответчик возвратил сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались отсутствием надлежащих доказательств полной оплаты ответчиком задолженности по договору займа от 09.10.2009.

Судебная коллегия не может признать выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что заявитель кассационной жалобы не был привлечен к участию в настоящем деле.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм арбитражного процессуального законодательства право на обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 возникает у названного лица только в случае, если данные судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

В обоснование того обстоятельства, что оспариваемыми судебными актами затрагиваются права и обязанности ОАО "Сбербанк России", заявитель сослался на то, что при рассмотрении спора первой инстанцией в отношении должника не было возбуждено дело о банкротстве, однако, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу (30.05.2011) в отношении ООО "Равелла" уже была введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 по делу N А14-1279/2011).

Исходя из п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к участию в рассмотрении дела должен был быть привлечен временный управляющий ООО "Равелла", однако в нарушение п. 6 ст. 268 АПК РФ Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление без привлечения к участию в деле временного управляющего.

Более того, в связи с включением ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника, оспариваемое решение нарушает законные интересы банка, как конкурсного кредитора, приводит к необоснованному увеличению кредиторской задолженности ООО "Равелла", поскольку на основании оспариваемого судебного акта в рамках дела о банкротстве ООО "Равелла" предъявлены требования о включении ООО "Путь" в реестр требований кредиторов должника.

Иной подход лишит банка, как кредитора несостоятельного должника, реализовать свое право на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренное п. 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что может привести к включению в реестр кредиторов необоснованных требований, к искусственному увеличению задолженности должника в деле о банкротстве и изменению соотношения числа голосов на общем собрании кредиторов.

В обоснование заявленной жалобы ОАО "Сбербанк России" ссылается также на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт невозврата денежных средств заемщиком. Данное обстоятельство также подлежит выяснению при рассмотрении настоящего спора, в том числе путем исследования движения по расчетному счету заемщика в период действия договора.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для проверки указанных доводов ОАО "Сбербанк России".

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Суду области при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО "Сбербанк России", других конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего ООО "Равелла".

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А14-11709/2010/325/2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд