Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2000 г. N КГ-А40/3653-00 Суд отказал в иске о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку сделать вывод о том, что оспариваемая сделка является крупной, не представляется возможным, т.к. истцом не представлены данные бухгалтерской отчетности за требуемый период, а потому она должна быть отнесена к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2000 г. N КГ-А40/3653-00
(извлечение)

Региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане, сотрудников специальных служб и специальных подразделений МВД, ФСБ "Подвиг" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Опека инвалидов" о признании договора купли-продажи от 21.12.98 и договора купли-продажи от 29.12.98 недействительными.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено ООО "Клео+".

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания договора купли-продажи от 21.12.98 недействительным. Ходатайство судом удовлетворено. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2000 по делу N А40-11246/00-1-126 в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи от 29.12.98 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2000 решение суда от 27.04.2000 по делу N А40-11246/00-1-126 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 22.06.2000 по делу N А40-11246/00-1-126 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на то, что спорная сделка являлась крупной и не могла быть совершена без решения общего собрания участников сделки. В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, крупной сделкой является сделка, связанная с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки.

Поскольку истцом не представлены данные бухгалтерской отчетности за требуемый период, суд пришел к правомерному заключению, что сделать вывод о том, что совершенная сделка является крупной, не представляется возможным, а потому данная сделка должна быть отнесена к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 22.06.2000 по делу N А40-11246/00-1-126 оставить без изменения, а кассационную жалобу РООИ "Подвиг" - без удовлетворения.