Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2000 г. N КА-А40/3655-00 Суд отказал в иске налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление истребованных документов, поскольку обязанность представить истребуемые документы по запросу налогового органа о другом налогоплательщике возникает лишь при условии, что лицо, получившее запрос, располагает такими документами, а налоговый орган не представил доказательств наличия истребуемых документов у запрашиваемого лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2000 г. N КА-А40/3655-00
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 36 к ООО "Бонита Инвест" о взыскании 5000 руб. штрафа за непредставление истребованных документов.

Решением от 09.06.2000 г. Арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно материалам дела на основании запроса ГНИ N 33 г. Москвы от 25.10.99 N 03/4463 в соответствии со ст. 93 НК РФ, истец направил в адрес ответчика истребование документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО фирма "Стокап-ЛТД" для проведения встречной проверки.

Ответчиком указанное истребование не исполнено.

Как установлено судом первой инстанции на основании пояснений представителя истца, у последнего нет никаких данных о наличии или отсутствии у ответчика истребуемых документов. Суд правомерно указал, что обязанность представить истребуемые документы по запросу налогового органа о другом налогоплательщике возникает лишь при условии, что лицо, получившее запрос, располагает такими документами.

Истец не представил доказательств того, что ответчик располагает истребованными им документами.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и их представителей, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Поскольку истец не доказал вину ответчика в непредставлении истребованных документов, отсутствует основной признак состава налогового правонарушения.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда от 09.06.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16466/00-87-322 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.