Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2000 г. N КА-А40/3656-00 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным п. 21.3 Инструкции ГНС РФ от 15 мая 1995 г. N 30, поскольку обжалуется нормативный акт, уже являвшийся предметом обжалования в арбитражном суде, по тем же основаниям, по каким он обжаловался по другому делу, в связи с чем у суда не имеется законных оснований повторной проверки данной правовой нормы на соответствие ее действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2000 г. N КА-А40/3656-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Галант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству по налогам и сборам РФ о признании недействительным, с учетом изменений исковых требований, п. 21.3 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов в дорожные фонды" от 15.05.95 N 30 с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга (кроме имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности), уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог от арендной платы, полученной от реализации этих услуг.

Иск заявлен по основаниям несоответствия п. 21.3 Инструкции ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" и ст.ст. 38, 39 НК РФ.

Решением от 21.03.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2000, исковые требования отклонены, поскольку сдача имущества в аренду относится к оказанию услуг.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Галант", в которой оно ссылается на нарушение судом норм налогового и гражданского законодательства.

Ответчики возражают против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.99 по делу N А40-34354/99-33-599 ООО "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным п. 21.3 названной Инструкции, заявленного к МНС России по основаниям несоответствия данной нормы ст. 5 указанного Закона и ст. 38 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Поскольку истцом обжалуется нормативный акт, уже являвшийся предметом обжалования в арбитражном суде, по тем же основаниям, по каким он обжаловался по делу N А40-34354/99-33-599, у суда по настоящему делу не имеется законных оснований повторной проверки данной правовой нормы на соответствие ее действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции считает возможным применить п. 2 ст. 85 АПК РФ, поскольку на стороне истца как по данному спору, так и по спору, рассмотренному по делу N А40-34354/99-33-599, выступает одно лицо - налогоплательщик, полагающий нарушенным свое право п. 21.3 Инструкции.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, прекратив производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 21.03.2000 и постановление от 08.06.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-34875/99-87-574 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Производство по делу прекратить.