Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2011 г. N Ф10-3526/11 по делу N А68-3878/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 06.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Сорокиной И.В.

Нарусова М.М.

от истца

не явились

от ответчика

Токарева Л.А. - предприниматель

Никишин О.Н. - представитель, дов. от 25.10.2010 N 71-01/294049

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Токаревой Ларисы Андреевны, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011 (судья Большаков В.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (судьи Юдина Л.А., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) по делу N А68-3878/08,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы (далее - Комитет), ОГРН 103710112950, г. Тула, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Токаревой Ларисе Андреевне, ОГРНИП 304710335700259, г. Тула, об обязании освободить земельный участок площадью 2729 кв.м, с кадастровым номером 71:30:01 02 02:00 98, расположенный по адресу: г. Тула, Зареченский р-он, примерно в 50 м по направлению на запад от ориентира - "многоэтажный жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Тула, Зареченский р-он, ул. Луначарского, д. 63, незаконно занимаемый в соответствии с ранее заключённым и прекратившим своё действие в связи с истечением срока договором аренды от 16.06.2006 N 06З1187.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, иск удовлетворён.

29.03.2011 индивидуальный предприниматель Токарева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения суда от 19.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказа.

В кассационной жалобе предприниматель Токарева Л.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление о пересмотре решения суда от 19.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм процессуального права.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, но в суд округа его представитель не явился. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие истца в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса; обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что постановлением Администрации г. Тулы от 27.10.2010 N 3271 признаны утратившими силу постановления главы Администрации г. Тулы от 20.07.2007 N 2704 "О предоставлении Тульскому областному отделению общественной организации "Союз конькобежцев России" в аренду земельного участка, расположенного по ул. Луначарского в Зареченском районе г. Тулы, для строительства здания физкультурно-оздоровительного назначения" и принятые в дальнейшем постановления от 16.09.2008 N 3479 и от 18.09.2009 N 2874, которыми вносились изменения в указанное постановление от 20.07.2007 N 2704, а вопрос об освобождении ею земельного участка решался в связи с принятием последних постановлений.

Как следует из мотивировочной части решения суда от 19.09.2008, основанием для удовлетворения иска об освобождении ответчиком земельного участка являлось окончание срока аренды и отказ арендодателя от продолжения арендных отношений с ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А68-3878/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов