Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2011 г. N Ф10-3655/11 по делу N А35-728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чистовой И.В.

Судей:

Сладкопевцевой Н.Г.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца

не явился

от ответчика

не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Садовое" на решение Арбитражного суда Курской области от 8 апреля 2011 г. (судья Трубецкая Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. (судьи Колянчикова Л.А., Алферова Е.Е., Шеин А.Е.) по делу N А35-728/2010,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети", ОГРН 1024600948503, (далее МУП "Гортеплосеть"), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Товариществу собственников жилья "Садовое", ОГРН 1034637005083, (далее ТСЖ "Садовое"), о взыскании 69558 руб. 26 коп. задолженности за январь, февраль, декабрь 2007 по договору N 524 от 22.11.2004 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ТСЖ "Садовое" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 отменить, в иске отказать.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, 22.11.2004 между МУП "Гортеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Садовое" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 524, предметом которого являются условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде для нужд граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме в г. Курске, по ул. Садовая, д. 25/69.

В соответствии с п. 4.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя. При отсутствии приборов учета или не предоставлении потребителем данных приборного учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально максимальным договорным нагрузкам.

Согласно пункту 4.2. договора расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных тарифов для различных групп потребителей.

В жилом многоквартирном доме N 25/69 по ул. Садовая г. Курска в спорный период прибор учета тепловой энергии отсутствовал.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, наличие у последнего задолженности в сумме 69558 руб. 26 коп. за январь, февраль, декабрь 2007 года, МУП "Гортеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Данные положения конкретизируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В силу п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам; для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

В указанных случаях размер платы за отопление согласно Правилам N 307 определяется исходя из общей площади жилых помещений, норматива потребления тепловой энергии на отопление, а также тарифа на тепловую энергию для населения; а размер платы за горячее водоснабжение - исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления горячей воды, а также тарифа на горячее водоснабжение.

Как следует из материалов дела, расчет заявленной ко взысканию стоимости тепловой энергии по жилому дому N 25/69 по ул. Садовая г. Курска произведен истцом в соответствии с требованиями п. 19 Правил N 307.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, указав на соответствие расчета иска положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ТСЖ "Садовое" в пользу МУП "Гортеплосеть" (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты) 69558 руб. 26 коп. задолженности.

Довод ответчика о том, что размер платы за тепловую энергию должен производиться определенным договором сторон расчетным способом, был предметом исследования и оценки арбитражного апелляционного суда и обоснованно отклонен им, как противоречащий требованиям вышеуказанных правовых норм.

То обстоятельство, что истец ранее иначе произвел расчет тепловой энергии, поставленной для нужд жилого дома, не лишает его права требовать возмещения полной стоимости коммунальных ресурсов, исходя из количества, рассчитанного в соответствии с требованиями законодательства. Какого-либо контррасчета количества поставленных в жилой дом тепловой энергии и горячей воды за спорный период ответчик не представил. Указанных в расчете истца сведений о количестве проживающих граждан, размере площади жилых помещений, нормативах потребления и примененных тарифах ответчик не оспорил.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 8 апреля 2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. по делу N А35-728/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Чистова И.В.

Судьи

Сладкопевцева Н.Г. Шильненкова М.В.