Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2000 г. N КГ-А40/366-00 Разрешая спор по иску о взыскании задолженности по оплате услуг почтовой связи, необходимо дать оценку доводам ответчика о частичном погашении имевшей место задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2000 г. N КГ-А40/366-00
(извлечение)

Государственное учреждение - управление федеральной почтовой связи Ярославской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Терра-ИПК" о взыскании 2277799 руб. 06 коп. задолженности за оказанные по договору от 04.09.97 N 11 услуги почтовой связи.

Решением от 14.10.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.99 решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд руководствовался тем, что согласно заключенному сторонами договору истцом были взяты на себя обязательства по предоставлению услуг, связанных с транспортным обслуживанием, приемом, сортировкой и отправкой наложенным платежом почтовых отправлений ответчика. В свою очередь ответчик был обязан оплачивать предоставленные истцом услуги.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки расчетов, по состоянию на 01.09.99 задолженность ООО "Холдинговая компания Терра-ИПК" составила 2277799 руб. 06 коп. Доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

На принятые по делу решение и постановление ООО "Холдинговая компания Терра-ИПК" подана кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, арбитражным судом необоснованно не приняты во внимание его доводы относительно частичного погашения имевшей место задолженности.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В целях реализации предусмотренного в договоре порядка проведения взаимных расчетов, сторонами ежемесячно проводились сверки, результаты которых оформлялись двусторонними актами.

На основании акта сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.09.99 г. Государственным учреждением - управлением федеральной почтовой связи Ярославской области было заявлено требование о взыскании с ООО "Холдинговая компания Терра-ИПК" имевшей место задолженности, которое правомерно признано арбитражным судом обоснованным.

Однако, до вынесения решения по настоящему делу ответчиком были приняты меры по погашению указанной задолженности.

В подтверждение частичной оплаты долга им были представлены суду подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.99, письма истца и другие документы, согласно которым размер его задолженности не соответствовал указанному в принятых по делу судебных актах.

Данные документы, а также приведенные ответчиком доводы необоснованно оставлены арбитражным судом без внимания, хотя их исследование и оценка имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

В связи с чем следует признать, что вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности рассмотрен арбитражным судом без учета всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны достаточно обоснованными и подлежат отмене, а дело на основании п. 3 ст. 175 АПК РФ - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.10.99 и постановление от 14.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38726/99-83-409 отменить.

Дело N А40-38726/99-83-409 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.