Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2000 г. N КГ-А40/367-00 Суд удовлетворил иск о взыскании с военной части задолженности за услуги водоснабжения, отклонив довод ответчика об отсутствии бюджетного финансирования, поскольку отношения сторон являются обязательствами, возникшими из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а в силу гражданского законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2000 г. N КГ-А40/367-00
(извлечение)

Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" обратилось с иском к в/ч 55002 о взыскании 3421 руб. 44 коп. задолженности за услуги водоснабжения по договору от 24.12.96 N 2945 за период с 23.01.97 по 02.06.99.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.99, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договорных обязательств о порядке расчетов для организаций, финансируемых из средств федерального бюджета прекратились на основании ст. 115 ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 г." и п. 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.99 N 327, согласно которым выделяемые бюджетные ассигнования должны расходоваться только на текущие потребности 1999 г., а долги за 1997-1998 г.г. подлежат реструктуризации.

На указанные судебные акты МГП "Мосводоканал" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления суда, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению истца, суд необоснованно освободил в/ч 55002 от исполнения обязательств по договору. Порядок реструктуризации долгов не определен, размер задолженности ответчик не оспорил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МГП "Мосводоканал" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель в/ч 55002 возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление суда без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, установил следующее.

24 декабря 1996 г. между сторонами был заключен договор N 2945 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

По условиям данного договора МГП "Мосводоканал" обязан был обеспечивать подачу питьевой воды из системы Московского городского водопровода и прием сточных вод, в/ч 55002 (абонент) - оплачивать услуги Мосводоканала.

Сторонами были согласованы порядок расчетов и сроки оплаты.

За период с 23.01.97 по 02.06.99 услуги истца на сумму 3421 руб. 44 коп. ответчик не оплатил, в связи с чем МГП "Мосводоканал" обратилось с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг по обеспечению в/ч 55002 питьевой водой и приему сточных вод подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается. Размер долга не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

При таком положении требования МГП "Мосводоканал" о взыскании задолженности в сумме 3421 руб. 44 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ссылка арбитражного суда первой и апелляционной инстанций на Федеральный Закон "О федеральном бюджете на 1999 г.", в качестве основания прекращения обязательств, несостоятельна.

Отношения сторон являются обязательствами, возникшими из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.12.96 N 29.45. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Утверждение ответчика относительно недостаточности бюджетного финансирования за период 1997-1999 г., также не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку ответчик на протяжении длительного времени пользовался услугами МГП "Мосводоканал". С предложениями об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств не обращался (ст. 451 ГК РФ).

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.10.99 и постановление от 02.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3605/99-67-355 отменить.

Взыскать с войсковой части 55002 в пользу МГП "Мосводоканал" 3421 руб. 44 коп. дома и 85 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.