Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2000 г. N КГ-А40/368-00
(извлечение)
Иск заявлен Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России) к Акционерному обществу закрытого типа "Траст" (АОЗТ "Траст") о взыскании 120310,94 долларов США задолженности по процентам за период с 1 по 30 июля 1996 г. по кредитному договору от 19 июня 1995 г. N 6/95 (л.д. 2-3).
До принятия решения по делу истец, изменив предмет иска, просил взыскать проценты в той же сумме за период с 1 по 30 августа 1996 г. (л.д. 30).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 1997 г. по делу N 7-4 взыскано с АОЗТ "Траст" в пользу Сбербанка России 120310,94 долларов США и 13259211 руб. госпошлины (л.д. 33).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 1998 г. по делу N 7-4 в порядке ст. 40 АПК РФ заменен ответчик на ЗАО "Траст-Ойл" (л.д. 47).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 1999 г. по делу N 1-2205ип исполнительное производство N 5853/333 по исполнительному листу от 16 февраля 1998 г. по делу N 7-4 о взыскании с ЗАО "Траст-Ойл" в пользу Сбербанка России 120310,94 долларов США прекращено. Определение мотивировано тем, что в марте 1999 г. Сбербанком России подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании ЗАО "Траст-Ойл" банкротом в связи с неисполнением денежных обязательств, в том числе и указанных в исполнительном листе Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 1998 г. по делу N 7-4 на сумму 120310,94 долларов США, что в претензии кредитора от 25 мая 1999 г. Сбербанк России определил рублевый эквивалент указанной суммы - 685411 руб. 43 коп., что 16 августа 1999 г. между кредиторами и должником было заключено мировое соглашение, утвержденное судом и вступившее в силу, что в этом мировом соглашении отражена задолженность ЗАО "Траст-Ойл" перед Сбербанком России, указанная в исполнительном листе по делу N 7-4 и предусмотрена рассрочка для погашения требований кредиторов. Суд указал, что согласно ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается (л.д. 87).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 17 декабря 1999 г. определение от 19 октября 1999 г. по делу N 1-2205ип оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала на несостоятельность довода Сбербанка России об имеющейся за должником задолженности в 27839,62 долларов США, не вошедшей в сумму признанных требований - 22848776,08 руб. (л.д. 106-107).
В кассационной жалобе Сбербанк России просит определение от 19 октября 1999 г. и апелляционное постановление от 17 декабря 1999 г. отменить и принять новое решение об отказе в прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что при прекращении исполнительного производства нарушен принцип о полном исполнении решений суда, что мировое соглашение, заключенное в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отличается от мирового соглашения, предусмотренного ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 121 АПК РФ, что нарушены ст. 2, 13, 197 АПК РФ (л.д. 108-111).
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Траст-Ойл" просит оставить определение и апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения и апелляционного постановления в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили предмет доказывания и с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления о прекращении исполнительного производства.
Первая и апелляционная инстанции обоснованно исходили из того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 1997 г. по делу N 7-4 не установило новых прав и обязанностей сторон, а лишь подтвердило наличие определенных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора от 19 июня 1995 г. N 6/95. Упомянутое решение представляет собой способ государственного принуждения неисправного должника к исполнению обязательства, возникшего из упомянутого кредитного договора.
Имея ввиду, что урегулирование сторонами отношений, возникших из сделок, в том числе из кредитных договоров, возможно в любой период существования этих отношений в порядке, установленном законом либо не противоречащим ему, первая и апелляционная инстанции дали надлежащую оценку мировому соглашению, заключенному в рамках дела о банкротстве ответчиком (ЗАО "Траст-Ойл") с конкурсными кредиторами, в число которых входит и Сбербанк России, а также последствиям этого мирового соглашения для исполнительного производства.
При таких обстоятельствах прекращение исполнительного производства по исполнительному листу от 16 февраля 1998 г. по делу N 7-4 Арбитражного суда г. Москвы по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве, правомерно.
Первая и апелляционная инстанции правильно применили надлежащие нормы права.
Нарушение норм материального права и норм процессуального права, на которые ссылается истец в кассационной жалобе, по делу не установлено.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:
определение от 19 октября 1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 декабря 1999 г. по делу N 1-2205ип Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2000 г. N КГ-А40/368-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании