Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2000 г. N КГ-А40/3679-00 При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта судом должен быть рассмотрен вопрос о возврате взысканных прежним решением сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2000 г. N КГ-А40/3679-00
(извлечение)

ФГУП МР "Темп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 03.06.96 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением арбитражного суда от 31.05.2000 решение по делу N 22-195 от 03.06.96 отменено и в иске отказано.

ФГУП МРТ выдан исполнительный лист на взыскание с НО "Мосюрфинфонд" 449293 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное определение суда подана кассационная жалоба НО "Мосюрфинфонд", в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного.

В судебное заседание заявитель, извещенный о дне слушания дела, не явился.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела усматривается, что у суда имелись основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем суд в нарушение требований ст. 196 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт, в случае отмены судебного акта дело рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным настоящим кодексом, дело в установленном порядке не рассмотрел.

При таких обстоятельствах определение в части разрешения спора по существу подлежит отмене, а дело в этой части подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кроме того, вопрос о возврате взысканных прежним решением сумм должен быть рассмотрен с соблюдением требований ст.208 АПК РФ, определяющей порядок поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 31.05.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 22-194 в части отказа в иске и выдачи ФГУПМРТ исполнительного листа на взыскание с НО "Мосюрфинфонд" 449293 руб. отменить и дело в этой части передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

В остальной части определение оставить без изменения.