Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2011 г. N Ф10-3578/11 по делу N А09-9765/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей:

Маргеловой Л.М.

Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от ООО "Мясокомбинат "Тамошь"

(ИНН 323201898; 241550, Брянская область г. Сельцо, ул. Промплощадка, 8)

Москаленко Е.Н. - представителя (доверен. от 11.01.2011 г., пост.),

от Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области (241013, г. Брянск ул. Калужская, 6)

Кулишовой О.Н. - представителя (доверен. от 11.01.2011 г. N 2, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2011 г. (судья Петрунин С.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 г. (судьи Еремичева Н.В., Тимашкова Е.Н., Игнашина Г.Д.) по делу N А09-9765/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области от 28.09.2010 г. N 2 в части доначисления налога на прибыль в сумме 301843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 238013 руб., применения по п. 1 ст. 122 НК РФ штрафа по НДС в размере 22985 руб. В отношении требований о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2010 г. N 2 в части применения штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 100 руб. ООО "Мясокомбинат "Тамошь" заявило отказ (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2011 г. заявленные ООО "Мясокомбинат "Тамошь" требования удовлетворены.

В части требований общества о признании недействительным решения налогового органа в части применения штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 100 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 г. решение суда отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения налогового органа от 28.09.2010 г. N 2 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2929руб. и производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Брянской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Мясокомбинат "Тамошь", по результатам которой составлен акт от 02.09.2010 г. N 2 и принято решение от 28.09.2010 г. N 2 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, применении налоговых санкций.

Решением Управления ФНС РФ по Брянской области от 09.12.2010 г. решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись частично с решением налогового органа, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 298914 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 238013 руб. послужили выводы инспекции о занижении плательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате включения в состав расходов затрат, связанных с оплатой обществом выполненных ООО "БМЗ" ремонтных работ на основании договора от 12.11.2007 г. N 12/11-08, и неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по данным хозяйственным операциям.

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 171, ст. 172 НК РФ.

В силу ст. 169, ст. 172 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со статьей 247 НК РФ для российских организаций объектом обложения налогом на прибыль являются полученные доходы, уменьшенные па величину произведенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Судами установлено, что 12.11.2007 г. между ООО "БМЗ" (Исполнитель) и ООО "Мясокомбинат "Тамошь" (Заказчик) заключен договор N 12/11-08, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте Заказчика - в газовых и коптильно-варочных камерах, расположенных по адресу: Брянская область, г. Сельцо, ул. Промплощадка, д. 8 на общую сумму 1616000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы (договор, счета-фактуры, акты выполненных работ, смету на выполнение указанных работ), суды пришли к обоснованным выводам, что представленные обществом документы соответствуют требованиям статей 252, 169, 171 и 172 НК РФ, статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Выполненные ООО "БМЗ" работы приняты к учету и оплачены заявителем в полном объеме в безналичном порядке.

Суды правильно отклонили ссылку инспекции на следующие обстоятельства: последняя отчетность ООО "БМЗ" представлена за 3 квартал 2008 г.; Соловьева Т.Ю., которая значится руководителем общества, подтверждает этот факт, но отрицает свое участие в финансово-хозяйственной деятельности ООО "БМЗ"; перечисленные обществом на расчетный счет ООО "БМЗ" денежные средства за выполненные работы частично были сняты контрагентом, частично перечислены на расчетные счета ООО "Афродита" и ООО "Астория"; в настоящее время организация по юридическому адресу не располагается; численность организации один человек; основной вид деятельности общества - оптовая торговля строительными материалами, лицензий не имеет, поскольку сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о невыполнении контрагентом в 2007 г.-2008 г. спорных хозяйственных операций.

При этом суды обоснованно указали на отсутствие в материалах дела доказательств невозможности заключения ООО "БМЗ" договоров гражданско-правового характера с целью привлечения третьих лиц для выполнения ремонтных работ (согласно объяснениям Соловьевой Т.Ю. в 2007 г., 2008 г. численность организации - 3 челокека), осведомленности заявителя о нарушениях ООО "БМЗ" требований действующего законодательства, согласованных неправомерных действий ООО "Мясокомбинат "Тамошь" и ООО "БМЗ", в том числе с целью возврата денежных средств, перечисленных ООО "БМЗ", а также доказательств подписания первичных документов неуполномоченным лицом, учитывая, что экспертиза в порядке ст. 95 НК РФ не проводилась.

Свидетельские показания работников ООО "Мясокомбинат "Тамошь" надлежащим образом оценены судами и сделаны обоснованные выводы, что объяснения физических лиц не подтверждают доводы налогового органа о невыполнении ремонтных работ ООО "БМЗ" или выполнении их собственными силами заявителя.

Перечень работ приведен в смете на выполнение ремонтных работ, актах выполненных работ, в связи с чем, довод налогового органа об отсутствии перечня ремонтных работ, является несостоятельным.

Доводы инспекции о том, что акты оприходования металлолома, счета-фактуры, товарные накладные, приемо-сдаточные акты не подтверждают получение отходов в виде пищевой нержавеющей стали от ремонтных работ и, соответственно, сами факты выполнения таких работ, а также ссылка в решении на протокол осмотра от 22.07.2010 г. N 42, которым в 2010 г. не зафиксировано нахождение на территории общества такого металлолома, образование которого от ремонтных работ предполагается, как указано в оспариваемом решении, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств, позволяющих достоверно установить наличие или отсутствие у общества таких отходов в 2007 г.-2008 г., в материалах дела не имеется, документального обоснования образования конкретного объема отходов от конкретного перечня ремонтных работ инспекцией не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные налоговым органом в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 г. по делу N А09-9765/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина