Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КА-А40/3686-00 Суд прекратил производство по делу, т.к. обжалование определения суда по иску в отношении действий конкурсного управляющего не предусмотрено законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КА-А40/3686-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2000 кредитору Маркозову Г.Г. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Банк Менатеп".

19.06.2000 г. определением того же суда Маркозову Г.Г. отказано в принятии апелляционной жалобы на вышеназванное определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

В кассационной жалобе Маркозов Г.Г. просит об отмене вышеуказанных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом ст. 19 и 46 Конституции РФ; ст. 428 ГК РФ; ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2000 об отказе в принятии апелляционной жалобы, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Производство по кассационной жалобе Маркозова Г.Г. на определение суда первой инстанции от 16.05.2000 подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое кредитором определение от 16.05.2000 вынесено по результатам рассмотрения его жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Банк Менатеп".

В соответствии со ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения суда, вынесенные по делам о банкротстве, могут быть обжалованы согласно нормам, прямо установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также по нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ. Обжалование вышеназванного определения суда не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 160), ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.55).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 19.06.97 отказал кредитору в принятии апелляционной жалобы на определение суда от 16.05.2000.

По основаниям, изложенным выше, подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ кассационная жалоба Маркозова Г.Г. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2000 (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 24.09.99 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции (п. 3)).

Руководствуясь ст.ст. 175, 179, п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2000 по делу N А40-20408/99-38-24 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Маркозова Г.Г. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2000 прекратить.