Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2000 г. N КА-А40/3714-00 При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о том, какие услуги для целей налогообложения считаются экспортируемыми (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2000 г. N КА-А40/3714-00
(извлечение)

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Эй Си Ди" о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ N 16 г.Москвы от 25 февраля 2000 г. N 21.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 мая 2000 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебного акта и кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что решение арбитражного суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела арбитражный суд при удовлетворении исковых требований исходил из факта предоставления истцом услуг на экспорт и руководствовался ст.ст. 5, 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п.20 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что для целей налогообложения считаются экспортируемыми конкретные виды работ и услуг, поименованные в пункте 14 Инструкции N 39, а по работам и услугам, не оговоренным в данном пункте, для определения порядка налогообложения следует руководствоваться понятием "место реализации" (л.д.40).

Учитывая, что спорные услуги не оценены судом с позиции п. 14 Инструкции N 39 о том, какие услуги для целей налогообложения считаются экспортируемыми, судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен всесторонне и полно исследовать имеющиеся в деле доказательства. Согласно ст. 158 Кодекса неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием к изменению или отмене решения арбитражного суда.

Кассационная инстанция полагает, что в соответствии со ст. 176 АПК Российской Федерации состоявшийся судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального законодательства, что привело к принятию необоснованного решения. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 мая 2000 г. по делу N А40-10816/00-75-178 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.