Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2011 г. N Ф10-3703/11 по делу N А68-9349/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 14.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 21.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Сорокиной И.В.

Нарусова М.М.

от истцов:

Филипповой С.Г.

Семеновой М.А.

Лившиц В.В.

Филиппова С.Г.

Семенова М.А.

Маркина Л.В. - представитель, дов. от 01.07.2011 N 71ТО0032135

Матураева Е.В. - представитель, дов. от 02.12.2010

Лившиц В.В.

Матураева Е.В. - представитель, дов. от 02.12.2010

от ответчиков:

ООО КП "Торговая база"

МИФНС N 10 по Тульской области

от третьих лиц:

ООО "ТоргИнвест"

Сидоровой Т.П.

Рябикиной Т.А.

Пономаревой Т.И.

Одинокова В.И.

Соколовой Е.В.

Кирюхина М.К. - представитель, дов. от 13.10.2010

не явились

Матвеева Ж.В. - директор, протокол собрания N 1 от 24.11.2010

Сидорова Т.П.

Рябикина Т.А.

Пономарева Т.И.

Одиноков В.И.

Соколова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью КП "Торговая база", г. Тула, и Общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2011 (судья Тажеева Л.Д.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (судьи Токарева М.В., Сентюрина И.Г., Юдина Л.А.) по делу N А68-9349/2010,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова Мария Александровна, г. Тула, Лившиц Вера Васильевна, г. Тула, обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Торговая база" (далее - ООО "Торговая база"), ОГРН 1037101132640, г. Тула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (далее - Налоговая инспекция), ОГРН 1077104002095, г. Тула, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Торговая база" от 24.06.2010 и обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив из него запись об участнике ООО "Торговая база" - Обществе с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест" (далее - ООО "ТоргИнвест"), ОГРН 1107154016310, г. Тула.

В процессе рассмотрения спора в дело в качестве соистца с аналогичными требованиями вступила Филиппова Светлана Григорьевна, п. Прилепы Ленинского р-на Тульской обл.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили ООО "ТоргИнвест", Рябикина Татьяна Андреевна, г. Тула, Пономарёва Татьяна Ивановна, г. Тула, Соколова Елена Викторовна, г. Тула, Одиноков Владимир Иванович, г. Тула, Сидорова Татьяна Петровна, г. Тула.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2011 иск удовлетворён в полном объёме. Кроме того, суд взыскал в пользу Семёновой М.А. судебные расходы с ООО "Торговая база" в сумме 48082,9 руб., в том числе расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 42082,9 руб., с Налоговой инспекции - в сумме 44282,9 руб., в том числе расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2200 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 42082,9 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 решение суда отменено в части взыскания судебных расходов. Апелляционный суд взыскал в пользу Семёновой М.А. все судебные расходы в сумме 92365,8 руб. с ООО "Торговая база". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "Торговая база" и ООО "ТоргИнвест" просят состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм материального права.

В отзыве на кассационные жалобы истцы и третьи лица (кроме ООО "ТоргИнвест") просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В отзыве на кассационные жалобы Налоговая инспекция просит постановление апелляционного суда в части взыскания судебных расходов оставить без изменения, в остальной части разрешение спорных вопросов отнести на усмотрение суда.

В судебном заседании представители ответчика - ООО "Торговая база" и третьего лица - ООО "ТоргИнвест" поддержали доводы кассационных жалоб по изложенным в них мотивам; истцы, их представители и иные третьи лица поддержали доводы отзыва на кассационные жалобы.

Налоговая инспекция надлежаще извещёна о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа её представитель не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия данного ответчика в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзывов на жалобы, выслушав представителей сторон и третьих лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, участниками ООО "Торговая база" являлись Соколова Е.В., Семенова М.А. Пономарева Т.И. с долями по 12,5% уставного капитала, Сидорова Т.П., Филиппова С.Г., Рябикина Т.А., Лившиц В.В., Одиноков В.И. с долями по 12,4% уставного капитала, Маркина Л.В. с долей в размере 0,5% уставного капитала.

24.06.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Торговая база" со следующей повесткой дня: 1. Об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о внесении дополнительного вклада и принятии его в общество; 2. Об утверждении новой редакции Устава ООО "Торговая база".

В соответствии с протоколом от 24.06.2010 N 2 внеочередным общим собранием участников ООО "Торговая база" были приняты следующие решения: о принятии ООО "ТоргИнвест" в состав участников ООО "Торговая база" с дополнительным вкладом в размере 60031,25 руб. и определении его доли в размере 85% уставного капитала, об увеличении уставного капитала ООО "Торговая база" на сумму дополнительного вклада ООО "ТоргИнвест" до 70625 руб., о распределении долей участников в уставном капитале ООО "Торговая база" следующим образом: ООО "ТоргИнвест" - 85%, Маркина Л.В. - 0,84%, Соколова Е.В., Семёнова М.А. Пономарёва Т.И., Сидорова Т.П., Филиппова С.Г., Рябикина Т.А., Лившиц В.В., Одиноков В.И. - по 1,77%.

По второму вопросу повестки дня в протоколе отражено предложение Семёновой М.А. об утверждении новой редакции Устава ООО "Торговая база". Однако о результатах голосования участников по данному вопросу в протоколе сведений нет (т.1, л.д.173-174).

Протокол подписан председателем собрания Соколовой Е.В. и секретарём собрания Семёновой М.А.

На основании протокола N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "Торговая база" от 24.06.2010 утверждена новая редакция Устава Общества, согласно которой уставный капитал ООО "Торговая база" составляет 70625 руб. и распределяется между участниками следующим образом: ООО "ТоргИнвест" - 85% (60031,25 руб. уставного капитала, Маркина Л.В. - 0,84% (593,25 руб.), Соколова Е.В., Семёнова М.А. Пономарёва Т.И., Сидорова Т.П., Филиппова С.Г., Рябикина Т.А., Лившиц В.В., Одиноков В.И. - по 1,77% (по 1250,06 руб.); Шабуева А.З. - 42,5% (30312,50 руб.) -_ всего 142,5% -? (т.1, л.д.40-41).

27.07.2010 Налоговая инспекция на основании решения собрания от 24.06.2010 внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Ссылаясь на то, что внеочередное общее собрание участников ООО "Торговая база", оформленное протоколом от 24.06.2010 N 2, принято с нарушением норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), с нарушением их прав и законных интересов как участников общества, так как в собрании они не участвовали, но в дальнейшем расписались в документах как присутствующие на собрании лица, однако затем узнали, что новое общество - ООО "ТоргИнвест" было принято в состав ООО "Торговая база" не с 15% уставного капитала ООО "Торговая база" как им было известно, а с 85%, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Подпунктом 2 пункта 2 ст. 33, пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах установлено, что решение об изменении устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Судом двух инстанций установлено, что Семенова М.А., Лившиц В.В. и Филиппова С.Г. фактически не принимали участие в собрании, решения которого оспариваются. Кроме того, судом установлено, что на предварительно проведенном 15.06.2010 общем собрании участников ООО "Торговая база" по вопросу принятия в состав общества в качестве участника другого общества, на котором присутствовали все участники общества, кроме Лившиц В.В., речь шла о наделении нового участника общества долей вклада в уставном капитале ООО "Торговая база" в размере 15% (т.7, л.д.59). В направленном участникам ООО "Торговая база" уведомлении с повесткой дня собрания на 24.06.2010 на 11-00 час. изложена следующая повестка дня: 1. об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о внесении дополнительного вклада и о принятии его в общество; 2. о реорганизации ООО КП "Торговая база" путем выделения; 3. о создании ООО "Престиж" при реорганизации путем выделения; 5. об утверждении Устава ООО "Престиж"; 6. утверждение новой редакции Устава ООО КП "Торговая база" (т.1, л.д.77). В уведомлении не конкретизировано, насколько будет увеличен уставный капитал общества и с какой долей вклада войдет в состав участников общества новое общество.

Все участники общества настаивали, что и 24.06.2010 на собрании также говорилось о том, что новое общество войдет в состав ООО "Торговая база" с долей в 15%, однако протокол был оформлен с иным содержанием.

Судом установлено, что рукописные записи в двух экземплярах протоколов внеочередного общего собрания от 24.06.2010 N 2 сделаны Фирсовой Т.Ф. - лицом, не имеющим никакого отношения к ООО "Торговая база", а представляющим интересы ООО "ТоргИнвест".

Таким образом, суд по праву пришел к выводу о том, что решение об изменении устава общества, увеличении уставного капитала общества принято с нарушением кворума (менее 2/3) и содержание решений собрания, изложенное в документе, не соответствует принятым на собрании участниками общества решениям.

Довод заявителей жалоб о нарушении истцами срока исковой давности был предметом оценки суда двух инстанций и обоснованно отклонен как несостоятельный.

Фактически доводы жалоб направлены на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что, в силу ст. 286 АПК РФ, выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А68-9349/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов