Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2011 г. N Ф10-3982/11 по делу N А14-6946/2009-33/16б/1б

Резолютивная часть постановления принята 21.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего Лыткина А.В.

не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А14-6946/2009-33/16б/1б,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Воронежской области (далее ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" (далее ООО "Раздолье"), Воронежская область, Аннинский район, с. Хлебородное (ОГРН 10636001007271) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2009 в отношении ООО "Раздолье" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лыткин Андрей Викторович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 ООО "Раздолье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыткин Андрей Викторович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 производство по делу о банкротстве ООО "Раздолье" прекращено.

Арбитражный управляющий Лыткин Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Раздолье", понесенных арбитражным управляющим в процедурах наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 382560 руб. 82 коп., из них 51290 руб. - вознаграждение временного управляющего, 311710 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 1297 руб. 48 коп. - почтовые расходы, 3728 руб. 80 коп. - расходы на публикацию, 484 руб. 54 коп. - расходы на ГСМ, 2050 руб. - внесение денежных средств на расчетный счет ООО "Раздолье".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2011 (судья Батищева О.Ю.) с ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего Лыткина А.В. взысканы судебные расходы в сумме 367771 руб. 83 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Сурненков А.А., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать. Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве 30.03.2010 на дату отчета об оценке имущества должника, находящегося в залоге. Осуществление мероприятий конкурсного производства после 30.03.2010 повлекло увеличение судебных расходов.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 367771 руб. 83 коп., обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п. 20 названного Постановления).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, и доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Лыткину А.В. вознаграждения за период ведения процедуры банкротства - наблюдение (с 15.09.2009 по 22.12.2009) в сумме 51290 руб. (с учетом частичной выплаты вознаграждения), за период конкурсного производства (с 23.12.2009 по 03.11.2010) в сумме 311710 руб. не имеется.

Арбитражным управляющим также заявлены ко взысканию следующие судебные расходы: 1297 руб. 48 коп. - почтовые расходы, 3728 руб. 80 коп. - расходы на публикацию, 484 руб. 54 коп. - расходы на ГСМ, 2050 руб. - внесение денежных средств на расчетный счет ООО "Раздолье".

Учитывая, что документально подтверждены почтовые расходы в сумме 1043 руб. 03 коп. и публикационные расходы в сумме 3728 руб. 80 коп., являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве 30.03.2010 (дата отчета об оценке имущества должника, находящегося в залоге), правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права и без учета всех обстоятельств по делу, а именно, без учета того, что только 06.09.2010 было вынесено определение об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А14-6946/2009-33/16б/1б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина