Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2011 г. N Ф10-3798/11 по делу N А68-1404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Нарусова М.М.

Судей:

Егоровой С.Г.,

Солодовой Л.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежаще

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2011 по делу N А68-1404/11,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (далее ТУ Росимущества по Тульской области), г. Тула, ОГРН 1097154014154, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении факта идентичности земельного участка КN 71:11:8105604:9001 и земельного участка КN 71:118:1056:049:001, расположенного по адресу: Тульская область, г. Суворов, ул. Энергетиков, д. 1Б.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Тулаоблгаз", Управление Росреестра по Тульской области, ЗАО "Трансгазиндастри АГ".

Решением Арбитражного суда от 15.06.2011 (судья Л.А. Ковизина) в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано.

В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества по Тульской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

В письменном отзыве ОАО "Тулаоблгаз" поддержало доводы кассационной жалобы ТУ Росимущества по Тульской области и просило решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва ОАО "Тулаоблгаз" на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое решение суда оставить без изменения исходя из нижеизложенного.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, распоряжением Правительства РФ от 21.01.2004 N 84-р был утвержден перечень земельных участков, расположенных на территориях Калининградской и Тульской областей, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, в который вошел земельный участок из земель поселений с кадастровым N 71:11:8105604:9001 общей площадью 1,2621 га, расположенный по адресу: г. Суворов, ул. Энергетиков. Вышеуказанным распоряжением на ТУ Росимущества по Тульской области была возложена обязанность по государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, включенные в перечни.

Во исполнение распоряжения заявитель обратился в регистрирующий орган для регистрации права собственности РФ на земельный участок с кадастровым N 71:11:8105604:9001.

В процессе проведения государственной регистрации права РФ было выявлено несовпадение кадастрового номера земельного участка, указанного в распоряжении КN 71:11:8105604:9001 и кадастрового номера земельного участка согласно зарегистрированного права бессрочного пользования 02.12.1999 рег. N 71-01.18-04.19990387.01 на основании постановления Администрации МО "Суворовский район Тульской области" от 11.11.1999 N 546 (КN71:118:1056:049:001), в связи с чем в государственной регистрации права собственности РФ было отказано и указано, что кадастровые номера не являются идентичными.

Названные обстоятельства послужили основаниям для обращения ТУ Росимущества по Тульской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из его необоснованности.

В соответствии со ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно п. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежаще документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и указав на то, что заявитель не доказал отсутствие у него другой возможности получить документы, подтверждающие наличие технической ошибки в распоряжении Правительства РФ, в том числе, посредством обращения заявителя в уполномоченные органы с целью получения документов, подтверждающих наличие технической ошибки, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, судом верно указано, что по сути в заявлении об установлении юридического факта заявитель оспаривает отказ в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, который ранее в установленном порядке обжалован не был.

С учетом изложенного отказ суда в удовлетворении заявления ТУ Росимущества по Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, является правомерным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2011 по делу N А68-1404/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова Л.В. Солодова