Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2011 г. N Ф10-3850/11 по делу N А48-1108/2009(12)

Резолютивная часть постановления оглашена 31.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ООО "Гофротара"

от заинтересованного лица:

конкурсного управляющего ООО "Стройтрансгаз-холдинг"

Волобуев В.Н. - представитель (дов. от 17.01.11);

Курашова В.А. - представитель (дов. от 01.10.11);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гофротара" на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2011 по делу N А48-1108/2009 (12),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгазхолдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрицын П.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Гофротара" (ОГРН 1023101643278 ИНН 3123053713) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отстранении Юрицына П.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройтрансгазхолдинг".

В обоснование своего заявления, ООО "Гофротара" сослалось на то, что конкурсный управляющий Юрицын П.П. не отвечал на письма направленные в его адрес обществом, что повлекло нарушение прав и законных интересов ООО "Гофротара".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2011 (судья Игнатова Н.И.) производство по заявлению ООО "Гофротара" прекращено.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Гофротара" просит отменить определение суда от 31.05.2011; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Стройтрансгазхолдинг", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2011 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, исходя из положений названных норм, правом обратится с заявлением (жалобой) на действия (бездействие) арбитражного управляющего обладают лица, участвующие в деле о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам в частности относятся конкурсные кредиторы.

В настоящем случае, из представленных в материалы дела документов следует, что требование ООО "Гофротара" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройтрансгазхолдинг" задолженности в сумме 473 158,77 руб. выделено в отдельное производство определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2011.

На момент предъявления рассматриваемого заявления ООО "Гофротара", требования общества не были рассмотрены в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке и включены в реестр требований кредиторов должника, в этом случае общество не является конкурсным кредитором должника. Процессуальное решение суда о разъединение рассмотрения заявлений ООО "Гофротара" о включении его требований в реестр требований кредиторов и об отстранении конкурсного управляющего правомерно, поскольку разрешение данных заявлений по существу не взаимосвязаны.

В этой связи, установив, что ООО "Гофротара" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Гофротара" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Стройтрансгазхолдинг" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2011 по делу N А48-1108/2009 (12) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина