Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2011 г. N Ф10-4641/11 по делу N А48-1285/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Отдела ГИБДД УМВД России по городу Орлу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А48-1285/2011,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ГИБДД УМВД России по г. Орлу обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А481285/2011, которыми признано незаконным и отменено постановление от 05.04.2011 57 ЮЛ N 001120 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Отдел ГИБДД УМВД России по г. Орлу обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ, то суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Отделу ГИБДД УМВД России по г. Орлу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А48-1285/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева