Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2000 г. N КГ-А40/373-00 Суд удовлетворил иск о взыскании вексельной суммы, процентов и пени за просрочку платежа, поскольку из материалов дела следует, что истец своевременно предъявил к оплате вексель, держателем которого он является, а ответчик не исполнил обязательств по его оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2000 г. N КГ-А40/373-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Адвента Групп" обратилось к государственному унитарному предприятию "Энергоатом-финанс" с иском о взыскании 288958 руб. 34 коп., составляющих вексельную сумму, а также начисленные проценты и пени за просрочку платежа. До вынесения решения по существу заявленного иска эти требования были изменены в сторону их увеличения, которые в окончательном виде составили сумму, равную 312638 руб. 88 коп. (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 1999 года иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы 250000 руб. вексельной суммы, 31319 руб. процентов и 31319 руб. пени (л.д. 25).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ГУДП "Энергоатом-финанс" просит отменить данное решение и принять новое решение о полном отказе в заявленном иске, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого акта судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 23, 25, 35, 38, 44, 53, 77, 78 "Положения о переводном и простом векселе", а также ст. 406 ГК РФ. В заседание судебной коллегии представитель заявителя не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Представители истца в суде кассационной инстанции просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей истца по существу заявленного материального требования, находит принятое по делу решение законным и обоснованным, а поэтому оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя серии ИФ-1 за N 05237, выданного 17 декабря 1996 года ответчиком, на сумму 250000 рублей со сроком оплаты через 12 месяцев от предъявления (л.д. 22). Права на данный вексель получены были истцом от НПЦ "Микроэлектроника" путем совершения бланкового индоссамента. 25 августа 1998 года данный вексель был предъявлен к оплате ответчику, что подтверждается подписью юриста последнего, однако оплата со стороны заявителя не последовала (л.д. 11). Повторное предъявление векселя к оплате было совершено истцом 02 сентября 1998 года, о чем имеется в материалах дела свидетельство о передаче заявления от 16 сентября 1998 года, удостоверенное нотариусом (л.д. 13-16). Поскольку спорный вексель не был оплачен ответчиком, то ООО "Адвента-Групп" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с заявителя вексельной суммы, пени и процентов на общую сумму 312638 руб. 88 коп. Данный иск был полностью удовлетворен, что подтверждается текстом обжалуемого решения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в заявленном иске. Однако судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика вексельную сумму, пени и проценты в размере 312638 руб. 88 коп., поскольку правомерность заявленного истцом вышеназванного материального требования основана на требованиях ст.ст. 53, 78 "Положения о переводном и простом векселе", в соответствии с которыми ООО "Адвента-Групп" не утратило своих прав требования по спорному векселю с заявителя, являющемуся векселедателем.

Ссылки в жалобе ответчика о том, что материалами дела не доказан, якобы, факт предъявления истцом спорного векселя к оплате заявителю, суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, которым суд первой инстанции дал в обжалуемом решении надлежащую правовую оценку, с которой согласна в настоящее время и судебная коллегия. Помимо этого, факт своевременного предъявления истцом векселя к оплате подтвержден и свидетельством о передаче им ответчику заявления от 16.09.98 г., которое было заверено нотариусом (л.д. 15-16), что в данном случае, по мнению судебной коллегии, имеет немаловажное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене принятого по делу решения не имеется, хотя об обратном и был поставлен вопрос в кассационной жалобе заявителем, все доводы которой были тщательным образом исследованы судом кассационной инстанции в настоящем судебном заседании.

Поскольку определением суда от 24 января 2000 года заявителю была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по жалобе до окончания кассационного производства, которая была оставлена без удовлетворения, то с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3926 руб. 50 коп.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 1999 года по делу N А40-42062/99-55-407 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного дочернего предприятия "Энергоатом-финанс" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3926 руб. 50 коп.

Отменить приостановление исполнения решения от 16 ноября 1999 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42062/99-55-407, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2000 года по настоящему делу.