Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2011 г. N Ф10-3273/11 по делу N А68-651/Б-06

Резолютивная часть постановления оглашена 27.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Лупояд Е.В.

судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от ФНС России в лице УФНС России по Тульской области

Лепихова Е.Ю. - представитель, доверенность от 15.09.2011

от арбитражного управляющего СПК "Новый путь" Горбачевой Н.А.

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А68-651/Б-06,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Горбачева Наталья Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о возмещении расходов в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" в сумме 97 304 руб. 63 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ Горбачева Н.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тульской области расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе вознаграждение временного управляющего в сумме 82 903 руб. 22 коп. и вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 14 401 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2011 (судьи Катухов В.И., Капырина Н.И. Филина И.Л.) заявление арбитражного управляющего Горбачевой Н.А. удовлетворено частично. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Горбачевой Н.А. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего СПК "Новый путь" в размере 14 401 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Тульской области просит судебные акты в части удовлетворения требований арбитражного управляющего Горбачевой Н.А. отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Учитывая, что принятые по делу судебные акты обжалуются в кассационном порядке только в части удовлетворения требований арбитражного управляющего, суд кассационной инстанции в силу положений ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2007 в отношении СПК "Новый путь" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Борунов А. А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2007 СПК "Новый путь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Горбачева Н.А.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2010 конкурсное производство в отношении СПК "Новый путь" завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедур банкротства в отношении СПК "Новый путь" не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Горбачева Н.А. в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего в части взыскания с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве СПК "Новый путь" расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 14 401 руб. 41 коп., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, за счет сформированной конкурсной массы должника были погашены внеочередные расходы в процедурах банкротства в общей сумме 594 362 руб. 27 коп.

Оставшаяся сумма вознаграждения конкурсного управляющего СПК "Новый путь" в сумме 14 401 руб. 41 коп. погашена не была.

В силу пункта 1 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в редакции, действующей в период ведения в отношении должника конкурсного производства, арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Оценив представленные в материалы дела документы и установив, что вышеуказанные расходы являются обоснованными и необходимыми, расчет вознаграждения подтвержден соответствующими доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению расходов в сумме 14 401 руб. 41 коп. на ФНС России, как лицо, обратившееся с заявлением о признании СПК "Новый путь" несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что суды не приняли во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Горбачевой Н.А. возложенных на нее обязанностей, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2010, 24.08.2010.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данный довод заявителя состоятельным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В настоящем случае, рассматривая вопрос о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебными инстанциями было установлено, что Горбачева Н.А. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего СПК "Новый путь" не отстранялась, тем самым предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

Полагая, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Горбачевой Н.А. возложенных на нее обязанностей повлекло причинение убытков налоговому органу, последний не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы УФНС России по Тульской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А68-651/Б-06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.В. Ахромкина