Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2011 г. N Ф10-4157/11 по делу N А36-22/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с п. 1, подп. 3 п. II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 имущество высших учебных заведений, научно-исследовательских учреждений, предприятий и других объектов Российской Академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности отнесено исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, поскольку на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорное имущество находилось у Липецкого ЦНТИ, то право федеральной собственностью на него возникло в силу закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон, Закон) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом.

...

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Соответственно, учитывая, что Российская Федерация владеет указанными помещениями через свое учреждение, которое использует их в уставной деятельности, в рассматриваемом случае срок исковой давности судом применен не верно.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 01.12.2009 N 8858/09."