Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2000 г. N КГ-А40/3688-00 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по облигациям и процентов, поскольку ответчиком не доказан факт отсутствия пользования денежными средствами, полученными по займу, кроме того, нормами гражданского законодательства предусмотрена уплата процентов не только за неосновательное пользование чужими денежными средствами, но и за неосновательное сбережение или уклонение от возврата денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2000 г. N КГ-А40/3688-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Финанс" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Омской области как субъекту Российской Федерации, Финансовому управлению Администрации Омской области о взыскании задолженности по облигациям Омской области и процентов по ст. 395 ГК РФ - всего 2362218 руб. 15 коп. (с учетом увеличения процентов в порядке ст. 37 АПК РФ).

Решением от 20 марта 2000 года иск удовлетворен полностью, взыскано с Омской области в лице Финансового управления Администрации Омской области за счет казны в пользу истца номинальная стоимость облигаций 1665000 руб. и проценты 697218 руб. В отношении первого и второго ответчика в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 июня 2000 года решение отменено в части взыскания с субъекта Российской Федерации процентов и в иске в этой части отказано в связи с тем, что факт использования чужими денежными средствами материалами дела не подтвержден и в связи с отсутствием вины в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить в части отказа во взыскании процентов и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия заемщиком всех зависящих от него мер для уплаты долга по облигациям, предусмотренных ст.ст. 7, 95, 99, 133 Бюджетного кодекса РФ, что суд неправильно применил ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, а не истцом (кредитором), что суд неправильно применил и ст. 395 ГК РФ, которой предусматривается уплата процентов не только в случае неправомерного пользования денежными средствами, но и в случае неправомерного удержания денежных средств и при уклонении от их возврата.

В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же доводы, что и в жалобе. Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей не направили.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 АПК РФ законность и обоснованность постановления, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в части отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи со следующим.

Суд отказал истцу во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что истец не доказал факт пользования Администрацией денежными средствами, тогда как в соответствии со ст. 53 АПК РФ обстоятельства должно доказывать то лицо, которое на эти обстоятельства ссылается. В данном случае факт отсутствия пользования денежными средствами, полученными по займу Администрацией, должна доказать Администрация. Таких доказательств Администрация не представила. Не представлены и доказательства отсутствия вины.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов не только за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также за неосновательное сбережение или уклонение от возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа в иске о взыскании процентов по ст. 395 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 395 ГК РФ

Кассационная инстанция находит, что при долге Администрации Омской области 1665000 руб. ответственность в виде процентов в сумме 697218 руб. 75 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения и в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить их до 200000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22 июня 2000 г. по делу N А40-5890/00-62-67 Арбитражного суда г. Москвы отменить в части отказа во взыскании процентов в сумме 697218 руб. 75 коп.

Решение от 20 марта 2000 г. по этому же делу изменить в части взыскания процентов, взыскать с Финансового управления Администрации Омской области в пользу ООО "Трейд-Финанс" проценты в сумме 200000 руб., в остальной части во взыскании процентов отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.