Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2008 г. N Ф10-4909/08 по делу N А48-4500/07-7

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2008 г. N Ф10-4909/08 по делу N А48-4500/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чадова В.М.

судей:

Сладкопевцевой Н.Г.,

Козелкина И.И.

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Орелэнергосбыт" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ООО "Газпром трансгаз Москва" - Шаталов И.А. - представитель (доверенность N 02-01-17-25АГ от 26.02.2008 г.);

от третьих лиц:

1. 1.Администрация п. Долгое Орловской области - не явился, надлежаще извещен;

2. Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орлавкой области - не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орел-энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2008 по делу N А48-4500/07-7,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Орел-энергосбыт" (далее - ОАО "Орелэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (далее - ООО "Газпром трансгаз Москва") задолженности за потребленную энергию по договору N 3038 от 01.03.2007 г. за август 2007 года в сумме 312 380 руб. 10 коп.

В судебном заседании 22.04.2008 было удовлетворено ходатайство ответчика о замене, в связи с изменением наименования, ООО "Мострансгаз" на ООО "Газпром трансгаз Москва".

Решением Арбитражный суд Орловской области от 04.06.2008 (судья Родина Г.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ООО "Орелэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2008 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд при принятии решения не применил ст. 310, п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению, и не учел, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

В судебном заседании представитель "ООО Газпром трансгаз Москва" отклонил доводы кассационной жалобы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2008 оставить без изменения.

Как установлено судом, 01.03.2007 г. между ООО "Орелэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Мострансгаз" (переименовано в ООО "Газпром трансгаз Москва") (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3038, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора поставщик обязан поставлять электрическую энергию (мощность) в точки поставки, фиксируемые сторонами в Приложении N 4, в объемах согласно Приложению N 1, в соответствии с согласованными параментами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя в пределах присоединенной (заявленной) мощности покупателя.

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01 марта 2007 г. и действует по 31 декабря 2007 г., включительно.

Согласно п.п. 2.1.3, 2.1.6 договора электроснабжения, поставщик обязан определять объемы электрической энергии, переданной покупателю с оформлением акта приема-передачи, составлять и направлять покупателю акты сверки расчетов за поставленную энергию и оказанные услуги.

В августе 2007 года истец поставлял энергию на точки подключения, согласно приложения N 4 к договору N 3038 от 01.03.2007 г., которая ответчиком оплачена не была.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2007 г. заключен договор безвозмездной передачи (дарения) объектов недвижимости, заключенный между ответчиком и Муниципальным образованием Администрация п. Долгое Должанского района Орловской области, в результате которого ответчик безвозмездно передал в собственность объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Орловская область, Должанский район, п. Долгое с приложением перечня и актов о приеме-передаче объектов.

Кроме того, 31 июля 2007 г. был составлен трехсторонний акт состояния приборов учета электрической энергии и показаниям расчетных счетчиков, подписанный уполномоченными лицами, а именно: Главой администрации п. Долгое Коротеевым И.И., представителем ОКУ Орловский филиал ОАО "Энергобаланс" Сапроновым СЮ. и начальником ЭВС Орловского ЛПУ МГ Зозулиным А.Н., инженером ЭВС Дорохиным И.И. - должностными лицами ответчика, имеющими право совершать юридические действия, связанные с исполнением договора, согласно приложению N 5 к договору электроснабжения N 3038 от 01.03.2007 г.

Согласно распоряжению Коллегии Орловской области от 19.09.2007 г. N 280-р в государственную собственность Орловской области от муниципального образования "Поселок Долгое" Орловской области приняты безвозмездно объекты электроснабжения с приложением перечня и акта безвозмездной передачи.

Факт передачи в государственную собственность Орловской области электрических сетей подтверждается представленным в материалы приказом N 377 от 23.11.2007 г. Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области "О принятии в государственную собственность Орловской области имущества муниципального образования "поселок Долгое" Орловской области", данные объекты электроснабжения включены в специальный раздел казны Орловской области.

Согласно протоколу N 29 от 04.04.2008 г. заседания совета директоров ОАО "Орелоблэнерго" принято решение о передаче вышеуказанных объектов на обслуживание ОАО "Орелоблэнерго".

Так как акты - счета и счета-фактуры согласно п. 2.3.23. договора N 3038 от 01.03.2007 г. выписывает Ливенское межрайонное отделение истца, в письме от 30.07.2007 г. N 642 ответчик сообщил начальнику Ливенского межрайонного отделения ОАО "Орелэнергосбыт", что, поскольку в муниципальную собственность администрации п. Долгое с 01.08.2007 г. передано часть объектов электроснабжения, ответчик просит заключить дополнительное соглашение к договору N 3038 от 01.03.2007 г. с указанием в нем исключенных и новых точек учета электроэнергии. В приложении к данному письму дается перечень объектов электроснабжения, переданных ООО "Мострансгаз" в муниципальную собственность администрации п. Долгое.

В ответе на письма ответчика от 17.08.2007 г. N 287 Ливенское межрайонное отделение ОАО "Орелэнергосбыт" ставит ответчика в известность, что ими учтены как новые данные о точках поставки электроэнергии, так и планируемые объемы потребления электроэнергии Действие договора N 3038 от 01.03.2007 г. в старой редакции исключено.

Ответчик с марта 2007ода до августа 2007 года надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электрической энергии, что подтверждается копией платежного поручения N 470 от 25.07.2007 г., свидетельствующей о том, что ответчиком осуществлен платеж в сумме 3298090 руб. за электрическую энергию за июль 2007 года. Факт добросовестного исполнения обязательств ответчиком перед истцом по договору до августа 2007 года истцом не оспаривается.

В письме от 06.09.2007 г. N 282 ответчик указывает, что в связи с передачей сетей электроснабжения жилых кварталов п. Долгое с 01.08.2007 г. в муниципальную собственность, он будет производить оплату за электроэнергию, потребленную только своими объектами, в частности, за август 2007 года готово оплатить согласно показаниям счетчиков и расчету потребления 1205 059 кВтч. В связи с этим, платежным поручением N 944 от 30.08.2007 г. перечислил истцу денежные средства в сумме 2000000 руб. за электрическую энергию за август 2007 года.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, а истцом по существу не оспорено то обстоятельство, что ответчиком электрические сети, через которые осуществлялось энергоснабжение муниципальных объектов п. Долгое, были безвозмездно переданы в муниципальную собственность Муниципального образования "поселок Долгое" с 01.08.2007 г., то, как правильно указал суд первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика долга являются необоснованными.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом фактически, сводятся к переоценке доказательств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, нарушений норм процессуального права судом не допущено в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2008 по делу N А48-4500/07-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Чадов В.М.

Судьи

Сладкопевцева Н.Г. Козелкин И.И.