См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2012 г. N Ф10-4712/11 по делу N А54-338/2007
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Киструс" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2011 по делу N А54-338/2007,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2011 производство по делу о банкротстве ТОО "Киструс" прекращено.
В апелляционном порядке определение суда от 23.08.2011 не пересматривалось, в связи с возвращением апелляционной жалобы определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011.
На определение суда от 23.08.2011 подана кассационная жалоба 17.10.2011, однако она подлежит возвращению по следующим основания.
Определение о прекращении производства по делу от 23.08.2011 принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Киструс".
Ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
В соответствии с п. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 23.08.2011, начинает течь с 24.08.2011 и заканчивается 02.09.2011.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Исходя из приведенных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2011 закончился (с учетом выходного дня) 03.10.2011. Однако кассационная жалоба подана 17.10.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда Рязанской области) и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин.
Данное обстоятельство в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru
Судья |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-4712/11 по делу N А54-338/2007 - выходные дни - штампы - входящая корреспонденция - электронная почта)