Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2011 г. N Ф10-4399/11 по делу N А35-12338/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Технотрейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А35-12338/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

При обращении ООО "Технотрейд" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления, если иное не предусмотрено АПК РФ.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 05.08.2011, настоящая кассационная жалоба должна быть подана в срок до 05.10.2011. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный Курской области 24.10.2011 г. (нарочно), т.е. с пропуском срока на ее подачу.

В своем ходатайстве заявитель в качестве основания для восстановления пропущенного срока ссылается на первоначальное направление кассационной жалобы, в нарушение ст. 275 АПК РФ непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Указанный заявителем довод, свидетельствующий о нарушении им установленного ст. 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, не может быть расценен как уважительная причина пропуска процессуального срока. При этом достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы пропущен ООО "Технотрейд" по независящим от него причинам, из материалов дела не усматриваются и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А35-12338/2010 заявителем не указано.

На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "Технотрейд" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А35-12338/2010, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Технотрейд" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 168 от 04.10.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.В.Шильненкова